应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 教育部人文社科项目规划基金的前期成果
172/2返回列表上一页12
查看: 2667  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

edgexjy

铁杆木虫 (知名作家)

队长
我觉得前期还是很重要的。我这次申请，前期有8篇文章，2个直接相关的省社科。
赞一下 回复此楼
不要教猪唱歌，你浪费了时间，猪也不高兴。
11楼2013-04-24 09:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

热茶79

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个靠运气和评委的人品了，做得好的不一定能拿到，做的不好的，说不定一下子就中了，中国的基金呀，哎。。。号称最公平的。。。。
赞一下 回复此楼
加油
12楼2013-04-24 10:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edgexjy

铁杆木虫 (知名作家)

队长
引用回帖:
12楼: Originally posted by 热茶79 at 2013-04-24 10:19:48
这个靠运气和评委的人品了，做得好的不一定能拿到，做的不好的，说不定一下子就中了，中国的基金呀，哎。。。号称最公平的。。。。

是的，运气很重要。
回复此楼
不要教猪唱歌，你浪费了时间，猪也不高兴。
13楼2013-04-24 10:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

轻轻松松

金虫 (小有名气)
前期成果要有，另外我个人认为选题和论证更重要。
赞一下 回复此楼
做个轻轻松松的科研人
14楼2013-04-24 10:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailhby1971

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 热茶79 at 2013-04-24 10:19:48
这个靠运气和评委的人品了，做得好的不一定能拿到，做的不好的，说不定一下子就中了，中国的基金呀，哎。。。号称最公平的。。。。

我也有同感。我前一个课题前期非常多，但是三次都不中。有些标书我看过，又没有前期又没有论证照样中，我们搞文学的，选题时新作家评委不知道就中不了。我认识的好几个人，中国顶级杂志的文章都发了，还是中不了。
赞一下 回复此楼
15楼2013-04-25 20:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailhby1971

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by sunin at 2013-04-24 08:10:10
个人认为，选题和论证、评委偏好最重要，我在国内我这个方向的几大期刊都有文章，但连申3次都没中，可能就是这个原因。

同感同感，还是评委偏好很关键。嗨，所以课题这种东西，真的是靠运气。
赞一下 回复此楼
16楼2013-04-25 20:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人言者

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by cheong at 2013-04-24 07:15:19
我个人感觉，选题非常重要，最好有一个新颖的题目，前期成果也要有一些，特别是发在比较好的期刊上的论文要有。

我同意你的观点。
回复此楼
寡言者贵，力行者远。
17楼2013-04-26 16:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mailhby1971 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭