| 查看: 379 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
snowhuli至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
潘岳自曝曾被地方环保局长指鼻子骂半小时
|
||
|
对于专家所呼吁的环境执法应垂直管理的问题，国家环保总局副局长潘岳20日没有给予正面回应，而是自曝“家丑”称一个地方环保局长曾指着自己的鼻子骂了半个小时，以此说明地方环保部门的尴尬和难处。 《法制日报》报道，潘岳当天表示，对于环保部门来说，目前亟须环境执法和监测系统的垂直。近年来，来自专家方面的环境执法需要垂直管理的呼声一直未断，对此，国家环保总局的官员始终没有给予正面回应。 在环境形势仍然不容乐观的现在，潘岳不再隐晦自己的观点。他认为，目前，“地方环保局的地位最为尴尬，他们中有很多人坚持原则，但往往是‘挺得住的站不住’”。 潘岳说：“更为滑稽的是，很多地方局长要通报当地的污染，居然只能给国家环保总局写匿名信。有一个资源大省的环保局长，他一边被省长骂为什么摆不平环保总局，一边被我骂为什么不能严格执法。三年以后，他终于不当局长，调到一个市当市长，他到北京来看我，喝醉了，三年憋的气终于迸发出来，指着我的鼻子骂了半个小时。”潘岳说，一个例子，道出了地方环保局所面临的尴尬和难处。 在呼吁环境执法需要垂直管理的同时，潘岳说，还应该设立一套对官员的环境考核和问责制度。潘岳认为，全世界很少有政府像中国政府这样在发展全局中行使着这么大的权能，肩负这么大的责任。为了起到“政绩示范效应”，对那些造成重大环境事故的官员，对那些无视污染排放的官员，不管当地经济发展多么快，都应该坚决予以责任追究。一套对官员的约束激励制度，是科学发展观制度建设的核心。 潘岳认为，目前的环境管理模式是分割的，“工业污染归环保局，农业污染归农业部，污水处理厂归建设部，水管理归水利部，海洋污染归海洋局，沙尘暴治理归林业局……如此等等。责、权、利不统一，互相牵制，行政成本极高”。潘岳说，他期望能够成立一个统一的高级别协调机制，组织统一的监测和执法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
【博士招生】广东工业大学国家优青课题组招收2026年博士生（环境/化学/材料/微生物）
已经有9人回复
-
企业出国访问交流求助
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有190人回复
-
青岛理工大学招收调剂生环境、化学、食品、材料、化工均可
已经有1人回复
-
邀稿：Toxics (IF 4.1，中科院3区，JCR Q1) 专题-空气污染物减排策略
已经有0人回复
-
SCI三区期刊Toxics (IF 4.1)空气污染专题邀稿
已经有0人回复
-
美国UTA生物工程系Baohong Yuan课题组招收2026年秋季博士生和博士后
已经有0人回复
-
接收调剂，欢迎有志者共谋发展，共创未来！
已经有0人回复
-
考研调剂
已经有0人回复
-
研究生招生
已经有0人回复
-
新西兰的访问学者群有吗？
已经有0人回复
ztt06
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 3.4
- 金币: 12456.6
- 散金: 24949
- 红花: 100
- 沙发: 107
- 帖子: 42878
- 在线: 2569.1小时
- 虫号: 287624
- 注册: 2006-10-21
- 性别: MM
- 专业: 污染控制化学
4楼2007-09-22 10:38:14
环境问题到底出在哪里？
|
类似上面的报道大家也许看的不愿再看了。。。 但我一直再想：中国的环境问题到底出在哪里？有什么出路改变现状呢？ 这也许是一个让人觉得厌烦的话题，但我觉得这个话题很有意义，也值得大家深思。大家可以从社会，教育，经济等各方面去发掘影响中国环境的因素，并在此提出自己的建议。作为学环境的，我们身上肩负的是一种责任，我们不能在这种大环境下变得“麻木”，而要时刻在思考、时刻关注我们的环境。 我们应该发出我们这代环境人自己的声音! 我们不只要学知识，更要用行动去影响别人! 希望环境版能多组织这样的讨论活动，也希望我们的虫子以理性思考的态度来看待我们的环境问题，积极发表自己的看法。 |
2楼2007-09-21 15:44:05
3楼2007-09-21 16:43:06
