| 查看: 649 | 回复: 0 | |||
tiandipiaoling木虫 (小有名气)
|
[交流]
Journal of Chromatography B 和 Clinical Chem Acta投稿有感
|
|
阳春三月，万物复苏，JCB和CCA的两篇文章也陆续返回了accept的结果，期间曲折，一言难尽。 先说投JCB的那篇吧： 12年8月的一天，正在修改文章的我突然口吐鲜血，被紧急送往医院抢救，检查发现为胃溃疡，在医院躺了一周。因为突发此事，等出院的时候已经临近9月，心想再不投的话，可能会影响硕士毕业，于是匆忙完成了初步的修改后，投给了JCB编辑部，也正因为这一次的鲁莽，导致了这篇文章的曲折。 9月底开始审稿，11月初返回审稿意见。两个reviewers给出了很多修改意见并提出了很多疑问，但是内容的创新都得到了reviewers的肯定。编辑最终让我修改后resubmit。11月至12月两个月的时间内，一方面补充我硕士毕业论文的实验数据，一方面修改投稿的论文。这两个月真是连轴转，这边实验刚做完，就得坐下来改文章，几乎一点休息都没有。 13年1月中旬，经过反复修改和琢磨的修改稿出炉，为了避免第一次投稿的悲剧，还特地请了在美国生活多年的化工博士帮忙一起修改语言（有个能说流利英语的亲戚真是幸福）。2月中旬审稿，4月初返回审稿意见，小修！一看审稿人的意见：第一位reviewer提出了三个小问题，前两个很好回答，第三个问题是说“我认为作者在结论中对于将这种方法运用到临床研究中表现的过于乐观。”和老板讨论过后，这么回复“我们希望将该方法能运用到临床研究中去，当然这还需要进一步大量的工作。”；第二位reviwer的意见很简单，“Thank you for thinking my points.”。四月19日提交修改稿，21日显示Accept。至此，这篇SCI尘埃落定，也不枉我为此吐血200ml。 下面说下CCA的那篇。想较于JCB的那篇，这篇文章的经历就平淡很多。12年9月至10月底，初稿完成，和几个同学修修改改拖到了11月中旬。因为有JCB那篇文章的前车之鉴，这篇文章也是经过了大量的语言修改和修饰，于11月底投出。13年1月初返回修改意见，第一天显示的是reject，当时也没在意，因为正在修改JCB的文章。第二天老板打电话给我，让我check一下文章状态。竟然变成了大修！说真的，当时真的有点兴奋，说明编辑对这篇文章还是有一定兴趣的。利用寒假仔细修改后，2月中旬修改稿投出。3月下旬出结果，Accept。 两篇SCI，给我最大的感触有几点，和大家分享一下。 第一，做的研究创新性一定要强。有足够的创新，即使结果没那么好看，即使语言没那么流利，最后审稿人或编辑可能都会再给一次机会。如果能够把握住这次机会，接受的可能就很大。我的两篇文章都是这样的情况。这也是老板在时间很紧迫的情况下（涉及到我硕士毕业）坚持不换期刊的重要理由之一。 第二，语言一定要过关。两篇文章总共5个reviwers看过，每个reviewer都指出了我语言中的问题。像我这种英语功底一般的人来说，尽量使用简单句，切忌从句套从句，首先追求语言的正确性和准确性，其次是流利度，最后才是语言的优美。有经济能力的同学，可以尝试请专业的语言润色公司修饰一下语言。 最后还有一点，相信很多人也提到过，就是认真对待审稿人的审稿意见，回答的语气要委婉，让人觉得你很尊重审稿人。 暂时想到这么多，希望大家批评指正。 [ Last edited by tiandipiaoling on 2013-4-25 at 17:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有9人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
点击这里搜索更多相关资源
10