24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1418  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhijunl06

银虫 (初入文坛)

[交流] 求助《微积分学教程》中一个问题已有1人参与

菲赫金哥尔茨所著《微积分学教程》第一卷【113】节得出结论,函数的导数如果不连续的话,那么它肯定有第二类间断。这个结论是根据【112】节中公式(1a)得出的,也就是根据拉格朗日公式(微分中值定理)得出。
但是,如果假设在一个闭区间[a,b]内函数连续,在开区间(a,b)内函数有有限导数的话,公式(1a)是始终成立的,那么对两端在x的增量(deltax)趋于0的时候两端取极限,应该也是两端相等的;然而,左端的极限是函数在x0点的导数,前面已经假设了这点的导数是存在的,那么右端的导函数极限也应该是这个导数;这样推理的话,满足” 在一个闭区间[a,b]内函数连续,在开区间(a,b)内函数有有限导数“ 这个假设的函数的导函数应该在每一点极限都应该存在,而且等于函数在该点的导数,而不应该出现导函数的极限不存在的情况。

然而,[102]节2中的函数满足假设,但是却出现了导函数极限在x=0的时候不存在的情况,这是为什么?
再说明一下我的重点,我理解导函数不会出现第一类间断点,但是根据微分中值定理的话,应该也不会出现第二类间断点(也就是极限不存在的情况),我推理的根据是一个永远成立的等式-下面图片中等式(1a)两端取极限的话,如果一边极限存在,那么另一边极限也应该存在。
请高数指出我上面一段的推理中哪儿出现了问题。
感激不尽!

未命名.JPG

未命名.JPG

未命名1.JPG

[ Last edited by zhijunl06 on 2013-4-21 at 15:49 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weft

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhijunl06 at 2013-04-21 15:09:32
感谢你的回复!
图片我贴上去了。
不过《微积分学教程》中关于导函数没有第一类间断点是从微分中值定理推出的,也就是上面我贴的图中公式(1a)两端取导数得到的,你说的从达布定理推出,能不能详细解释一下?...

见附件图片

微分中值定理.png

4楼2013-04-22 03:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

weft

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你在第一段的说法就不对,导函数没有第一类间断点是Darboux定理的推论,与微分中值定理毫无关系。另外,一个建议:不是每个人手头都有菲赫金哥尔茨的书,你下面大段的讨论如果没有对照的话,读者是不知道你指的是什么的,所以倒不如贴图片上来省事。
2楼2013-04-21 13:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhijunl06

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by weft at 2013-04-21 13:34:47
你在第一段的说法就不对,导函数没有第一类间断点是Darboux定理的推论,与微分中值定理毫无关系。另外,一个建议:不是每个人手头都有菲赫金哥尔茨的书,你下面大段的讨论如果没有对照的话,读者是不知道你指的是什 ...

感谢你的回复!
图片我贴上去了。
不过《微积分学教程》中关于导函数没有第一类间断点是从微分中值定理推出的,也就是上面我贴的图中公式(1a)两端取导数得到的,你说的从达布定理推出,能不能详细解释一下?
3楼2013-04-21 15:09:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhijunl06

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by weft at 2013-04-22 03:36:12
见附件图片

微分中值定理.png
...

十分感谢!
5楼2013-04-22 08:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见