24小时热门版块排行榜    

查看: 670  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bjwang

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于电介质虚部的能量展宽 已有2人参与

我尝试重复了一篇论文(JPCC 2011 115 20466)中计算石墨炔的光学性质,用的GGA,能带图和论文完全一致,带隙都为0.46ev;电介质虚部的轮廓一致,就是别人的有个小带隙(蓝圈),而我算的是没带隙的。是不是我的展宽太大了?我看我的能量间隔接近0.2ev,我把SIGMA改为0.01,而结果,能量间隔还是0.2左右,能量间隔如何可以调小点?下面分别是论文中的电介质虚部图和我自己做的。请各位同学帮忙看看,问题出在哪?

qz.JPG



A.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

It is a shame for the soul to be first to give way in this life,when thy body does not give way.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjwang

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wuli8 at 2013-04-22 22:27:53
楼主你看清楚了人家有HSE06。这是最关键的啊。
你没有所以低估带隙啊

谢谢版主的回复。论文中说"in Figure 3. Both GGA-PBE and HSE06
give similar spectra except for an energy shift, so only GGA-PBE
results is plotted."因此,这里的图也是GGA的结果吧。
It is a shame for the soul to be first to give way in this life,when thy body does not give way.
5楼2013-04-23 10:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

pengliusss

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有没有能量间隔接很重要嘛,也不能很带隙比较吧!
2楼2013-04-21 10:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjwang

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by pengliusss at 2013-04-21 10:23:29
有没有能量间隔接很重要嘛,也不能很带隙比较吧!

是不是电介质虚部前面那里不表示带隙?算的吸收前面的吸收边才对应带隙?不是太懂,咨询一下。另外电介质虚部和吸收谱的区别和联系在哪,哪位能否指点一下,谢谢!
It is a shame for the soul to be first to give way in this life,when thy body does not give way.
3楼2013-04-22 21:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主你看清楚了人家有HSE06。这是最关键的啊。
你没有所以低估带隙啊
…………
4楼2013-04-22 22:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见