| 查看: 323 | 回复: 0 | ||
[求助]
关于答辩多组比较的小问题，急。。以及有没有重大缺陷
|
|
我的实验大概是这样的 对于A病 设定了一个分度标准。从而分成A1（轻度） A2（重度）两组 两组一共200人（A1组 130人 A2组 70人） 同时取了200名正常人作为对照组（B组） 进行各自的处理。 然后通过分析三组结局指标，看对A病进行轻、重度分级及对应处理有没有意义。 结果中计量资料我用均数+标准差表示 计数资料用的率 然后我的表格类似这样 组别 率1 率2 均数1 均数2 A1 xx xx xxx xxx A2 xx xx xxx xxx B xx xx xxx xxx 对于计数资料 我是每两组间各自进行的卡方检验 即A1&A2 A1&B A2&B 计量资料 我用的LSD-t 不知道有错误不 因为我对统计学不懂 有的人说 在答辩时 要先说明计量资料先用了单因素方差分析神马的？ 其实A病即 如果不分度 (A1+A2)与B组相比 由于疾病的影响 应该有差异的（当然这里的数据不一定），我的实验主要想对比的是A1和A2有没有差异。 结果1 轻度组与对照组相比 在率1上有统计学差异 重度组与对照组相比 率1上也有统计学差异 而重度组与轻度组在率1上比较 也有统计学差异。 结果2 轻度组与对照组在率2上 没有统计学差异，但重度组在率2上 分别与轻度组及对照组相比，有统计学差异。 我想得到的结论就是 轻度组与重度组在率1上 相较对照组 均有差异，说明A病能导致XXXXXX 而结果2则说明 分度有一定意义 我就想知道评审专家会不会针对我的样本数 分组情况啊 这些 提出问题 如果有缺陷 还请尽量想下如何解释，谢谢 [ Last edited by wasa119 on 2013-4-18 at 17:04 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
