24小时热门版块排行榜    

查看: 2262  |  回复: 24
当前主题已经存档。

glfxw1982

银虫 (小有名气)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):鼓励一下新虫热心应助,提前祝中秋快乐喽!:)
应该是脱附数据,我也是听做表征的老师这么说
11楼2007-09-23 22:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzy73

木虫 (正式写手)


nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢提供!3Q!
从文献来看,早期的多用脱附数据,近年来采用吸附的增多。像B-L Su请教,他说,哪种都可以,只要在实验部分讲清楚就可以了。从我个人来讲,就是看看哪个的图形比较漂亮就用哪个,大牛们还在争论不休的事情我们就别操心了。
12楼2007-09-25 10:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changqw

捐助贵宾 (正式写手)


nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢提供!3Q!
我也是做多孔材料的,我非常的赞同上楼的说法。
现在做BJH孔径分布时,最常用的就是脱附点。作出的曲线得到的孔径更准
13楼2007-09-25 12:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meilingt

铜虫 (小有名气)

呵呵!谢谢各位虫子了!我也是做介孔的!谢谢各位好的意见,很受用!
14楼2007-09-25 15:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scxjq

银虫 (正式写手)

★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢应助!3Q!中秋快乐哈!
BJH方法适合于介孔材料的孔径分布。一般都采用脱附曲线来计算。我曾经做过吸附和脱附曲线的BJH方程的对比,发现脱附曲线更能解释孔径的分布。而且有相关的文献报道。JC上报道的BJH方法大都是脱附曲线。
我们测试采用的是 quantachrome公司的nove仪器。他们的技术员给我们解释的也是用脱附曲线。而且他们技术员碰到的孔径分布的计算也是采用脱附曲线。
15楼2007-09-25 18:24:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mandromeda

木虫 (小有名气)

看了很多文献都用脱附的,根据我的经验脱附比吸附的好看点。
16楼2007-09-26 08:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjg729

银虫 (初入文坛)

★ ★
physchemboy(金币+2,VIP+0):多谢详细的应助‘欢迎以后常来:)
BJH的计算模型是基于脱附曲线的!因此运用脱附曲线计算无疑是最好的。但是BJH在计算介孔材料孔径时候,尤其是p6mm结构的介孔材料,往往会比其他方法计算的结果偏小,其他方法有DFT等,此时运用吸附曲线计算会更加接近实际孔径大小(因为吸附曲线突跃台阶会在比较高的相对压力下)。另外,脱附曲线会在相对压力0.4-0.5之间有个假峰,会造成分析上的错误判断,所以最近用吸附曲线的较多。
17楼2007-09-26 12:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfwd2007

木虫 (著名写手)

脱附支


physchemboy(金币+1,VIP+0):多谢参与,欢迎常来:)
10楼说的对,最初空分布的计算一直沿用脱附支计算(2000以前),2000-03年,有些学者提出采用吸附支计算,但是近年来,多数学者对此重新认识,认为按脱附更科学,和准确。所以大都认可脱附科学。
18楼2007-09-26 12:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njhunter

至尊木虫 (知名作家)

用脱附得到的图形会好看一些
工作就是生活,生活就是工作!
19楼2007-09-26 13:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowten

铁杆木虫 (正式写手)


physchemboy(金币+1,VIP+0):多谢参与,欢迎常来:)
文献上一般是脱附曲线的,我们老师也告诉我们使用脱附曲线说比较准
20楼2007-09-27 15:40:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andyao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见