24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

miglee

木虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 3879.9
散金: 393
红花: 18
帖子: 533
在线: 238.8小时
虫号: 750200
注册: 2009-04-16
性别: GG
专业: 逻辑学

[交流] 论文被拒后申诉成功并最终录用已有29人参与

写给那些因投稿被拒而失去信心的同学。

2012年3月，我们向本领域B类期刊投了一篇稿件。该期刊虽然被国内SCI分区列为3区，但在本领域当属2类。

7月，向编辑催稿。十天后，编辑返回2份审稿意见，并作出了拒稿的决定。审稿意见是一正一负，并且立场十分鲜明。一位审稿人建议“改后录用”，而另一位审稿人则认为“一无是处”。这位审稿人从研究内容到研究结果，再到论文撰写，将我们的论文痛批地体无完肤。看到这份审稿意见时，我们的确非常气愤。正是所谓“不带一个脏字的刺骨”。在虫友“新瓶陈酿”的启发和鼓励下，我决定在改投它刊之前向主辑提出申诉。经过一天的冷静之后，我反复研究了第二位审稿人的意见。在申诉信中，我们针对所有负面的学术评价一一给予了有力的反驳，同时引以发表在相同甚至更高档次期刊的相关论文（包括我们自己发表的相关论文）作为论据，并请求更换审稿人。两周后，编辑撤销了拒稿的决定，给了大修，随信附上了第二位审稿人对我们反驳的反馈意见，同时强调该审稿人是相关领域的顶级专家。尽管这位顶级专家对我们的反驳依然不屑一顾，但是我们的反驳显然说服了编辑。

接下来的一个月，我们进一步改进了论文的结果，并按照审稿意见一一作出了认真的修改。虽然第二份审稿意见有失偏颇，但也大都极具深知灼见，对论文的逻辑性与清晰表达有许多帮助。

2013年4月，收到了录用函。编辑更换了审稿人。两位审稿人均表示论文有了非常大的改善，建议录用。

曾发表过十余篇论文，而这是我第一篇被拒过的论文。在经历了被拒、申诉、录用之后，我更加坚定地相信，只要认真地修改，论文总是会发表的。

回复此楼