24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1116  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanrding

金虫 (正式写手)

[求助] NBO与Mulliken计算得到的spin分布很接近,有没有什么深层次原因?

随便算一个结构:
输入如下:

#b3lyp/tzvp
pop=npa

test

0 3
O
O 1 1.1
C 1 1.2 2 120.0

以下是计算结果:

NBO        charge        spin              alpha              beta
O        -0.10         0.19         -0.15         0.04
O        0.00         0.81         -0.40         0.40
C        0.11         1.00         -0.45         0.55
Mul        charge        spin               
O        0.21         0.17                
O        -0.01         0.78                
C        -0.20         1.05                

得到的NBO charge和 Mulliken charge差别很大。可以看出NBO的要合理一些。
但是让我疑惑的是,两种方法的spin分布非常接近。
我算的几个体系都是这样的情况。
不知有没有深层一点的原因?
回复此楼
华北电力大学(北京)数理学院,计算化学,凝聚态物理。欢迎合作!招硕士/博士研究生,招老师。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhou2009: 金币+3 2013-04-11 17:06:47
ben_ladeng: 专家考核 2013-04-17 08:11:20
很大程度上是由于误差抵消,因为自旋布居是alpha布居数和beta布居数相减而得,而非像原子电荷那样来自于二者的相加。假设最理想的情况,闭壳层体系,那么不同布居方法给出的结果总有差异,而alpha和beta布居数却总是精确抵消而自旋布居为0,显示不出方法的差异。
3楼2013-04-11 15:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

liuxiaomai

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
只是不同的统计结果,量化是一样的
2楼2013-04-11 14:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanrding

金虫 (正式写手)

极限情况是没问题。
误差相抵也是一个原因。
不知还有没有更多的讨论。

另看到sob的这句话“世风日下,人心不古;世态炎凉,壮志难酬“,也顺便感慨一下。
华北电力大学(北京)数理学院,计算化学,凝聚态物理。欢迎合作!招硕士/博士研究生,招老师。
4楼2013-04-11 16:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghui2013

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhou2009: 金币+3 2013-04-11 17:06:47
很大程度上是由于误差抵消,因为自旋布居是alpha布居数和beta布居数相减而得,而非像原子电荷那样来自于二者的相加。假设最理想的情况,闭壳层体系,那么不同布居方法给出的结果总有差异,而alpha和beta布居数却总是精确抵消而自旋布居为0,显示不出方法的差异。
5楼2013-04-12 08:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见