24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1359  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

催化达人

金虫 (著名写手)

[求助] 催化剂形貌与活性关联

制备了核壳球、空心立方体和纳米棒三种形貌的Mn2O3,活性测试结果为前两者的活性相近,优于后者,请教如何用形貌来解释活性差异?能否从晶面暴露或传质方向考虑?

[ Last edited by 催化达人 on 2013-4-10 at 21:33 ]
回复此楼
Just do it,done is better than perfect
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
催化达人: 金币+3, ★★★很有帮助, 有文献吗? 2013-04-13 08:49:07
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-13 10:22:51
不但与形貌有关,还有与比表面积有关。再有一点:空心球中的空心也起非常重要的促进物质快速传递的作用 (它可以作为 buffering reservoir 减少物质的扩散距离)。
12楼2013-04-13 01:11:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

Edin1984

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pzypdl: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-04-11 22:26:55
催化达人: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2013-04-12 08:41:55
个人觉得应该结合其他分析手段来解释催化剂活性的差异,比如比表,有没有孔道结构以及他们的差异等,不仅仅是因为微观形貌差单一因素异导致活性差异。当然对于非均相反应,微观形貌的差异可能导致反应物和产物的物质传递,还会影响热量的传递。还有微观形貌的差异可能说明更微的晶体结构和化学结构的差异。说的不太具体,不过希望能对你有小的帮助。
3楼2013-04-11 15:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

krlp

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流 2013-04-11 22:27:00
催化达人: 金币+3, 谢谢! 2013-04-12 08:41:48
首先明确反应类型、反应机理和参与反应的物种,再考虑形貌对过程的影响。
4楼2013-04-11 16:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxqdelphi

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流 2013-04-11 22:27:07
催化达人: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢! 2013-04-12 08:41:39
不同形貌应该暴露的晶面不一样,这可能会影响活性。比如nanorod的Mn2O3,就会是222和211的晶面暴露较多,其上的Mn离子和氧离子的活性,可能与cubic不同。先做TEM看看裸露的晶面吧,不过首先要排除比表面和晶粒大小没有明显区别。

看一下这篇文献吧,也许会有启发。
Low-temperature oxidation of CO catalysed by Co3O4 nanorods
http://1000eb.com/hvh3
5楼2013-04-11 20:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见