| 查看: 1061 | 回复: 3 | ||
[求助]
垫条尺寸为什么影响劈拉强度
|
垫条的尺寸为什么会影响劈拉强度？？ 书上也只有结果没有解释 |
回复此楼» 猜你喜欢
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么屈服强度会随着晶粒尺寸的减小而减小？？
已经有7人回复
hnzzncwu
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1521.5
- 红花: 1
- 帖子: 1451
- 在线: 144.7小时
- 虫号: 2219618
- 注册: 2013-01-03
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
2楼2013-04-09 16:53:49
风清气爽
金虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1179.6
- 散金: 431
- 红花: 9
- 帖子: 473
- 在线: 105.9小时
- 虫号: 1157974
- 注册: 2010-11-29
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
3楼2013-04-09 18:44:21
Wangzicong 
金虫 (著名写手)
牛角山学者
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 2539.8
- 散金: 5156
- 红花: 96
- 帖子: 1660
- 在线: 576.8小时
- 虫号: 1163608
- 注册: 2010-12-06
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
keai5dwen: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-07-19 09:09:14
感谢参与，应助指数 +1
keai5dwen: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-07-19 09:09:14
|
首先，评价混凝土抗拉强度，由于直拉试验比较复杂且成功率低，一般不采用，而是通过劈拉试验和抗折试验来侧面评价，但是，劈拉试验的值相比于抗折试验，是更接近直拉试验值的，一般只高了5-12%的样子，而抗折试验值会达到20-30%。其次，关于你说的问题，是这样的：1）如果不加一个三合板似的木条的话，当直接加载时可能会因为压头与试件没有完全接触而测得较大的劈拉值 2）即使保证了完全良好接触，如果不加垫条的话，是极有可能产生较大的压应力的，从而影响到测试的拉应力值，使得测得的劈拉强度较低，大概能低个10%，甚至试件可能会因为这个较大的压应力值而发生受压破坏。从下面这个拉应力的分布简图可以明白前面那句话的意思。也就是说当加了垫条之后，在试件的顶部和底部位置是双轴应力状态，同时存在着较大的水平拉应力和较大的纵向压应力，这样试件是不会发生受压破坏的了。 另外多说一点，咱们国家采用立方体试件，而欧美等国家采用的是圆柱体试件，从抗压试验来说，这两种试件是有差别的，需要乘以一个换算系数，但是对于劈拉试验，这两种试件是一样的，测试的劈拉强度几乎无差别，因为即使是立方体试件，在劈拉试验过程中，也仅由立方体试件的内切圆柱体承受作用荷载。  捕获.JPG |
4楼2013-04-10 09:29:32
