24小时热门版块排行榜    

查看: 1815  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

[求助] 求教电阻的本质?

一直搞不清楚电阻到底是什么,它的微观本质是什么呢?
求教求教
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hwweven: 金币+8, ★★★很有帮助 2013-04-10 08:01:35
电阻是电导的倒数,而电导是衡量电子输运能力最直观的量度,比电阻更接近物理本质。。。影响电导的因素很多,声子散射毫无疑问是最广为人知的原因,也是宏观导体电阻的决定因素。。。但不是唯一原因,否则在绝对零度电导就应该发散了。。。在导电体系尺度小于宏观尺度(diffusive conductor)的时候,声子-电子散射的自由程远大于体系尺度,即声子散射发生概率很低,此时电子输运与体系长度无关(宏观下R正比与l/S),而由体系本身性质决定(Ballistic limit)。。。在确定的电压造成的费米面的差异之内,体系本身也有类似与晶体的band structure,虽然此时已经没有晶体的概念,而小尺寸对材料的影响很大,打开很多所谓的sub-band,使其与块状材料的能带结构差的面目全非。。。电子要传播必须通过这些sub-band,(在不考虑量子隧穿的情况下),这称之为resonance transport,每一条sub-band(transport里称为quantum channel)最多能贡献2e^2/h的电导(约为13K欧姆),实际贡献还受transmission coefficient 决定,为两者之积。。。也就是说即使不考虑声子作用,只存在一条quantum channel的体系,最小的电阻也有13K欧姆。。。当尺寸近一步减小,量子隧穿对电流的贡献就会急剧增大,此时不需要体系里有相应未占据的能级,隧穿的强度与势垒高度,以及体系尺寸相关。。。当然除此之外还有很多影响输运的因素,比方说库仑阻塞,franck-condon blockade等等,前者实际上改变了输运体系的band structure,后者改变了非弹性的输运几率。。。
13楼2013-04-09 22:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

fds329

荣誉版主 (文坛精英)

鱼大婶

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


华丽的飘过: 金币+1, 3q 2013-04-19 03:13:13
电流在物体中流动时遇到的阻力。金属导体的电阻因自由电子定向移动时与晶格上原子碰撞所引起。根据金属的经典导电理论,电阻起源于自由电子与点阵上正离子的频繁碰撞(每秒约1015次)。
2楼2013-04-08 22:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

引用回帖:
2楼: Originally posted by fds329 at 2013-04-08 22:50:51
电流在物体中流动时遇到的阻力。金属导体的电阻因自由电子定向移动时与晶格上原子碰撞所引起。根据金属的经典导电理论,电阻起源于自由电子与点阵上正离子的频繁碰撞(每秒约1015次)。

谢谢鱼大婶。
最近我在做产品抗静电的项目,手段也就是降低表面电阻或者体积电阻,于是就想到了这个问题。
那是不是可以说电阻大的物质,其原子核对电子的吸引会更强呢?高分子有机材料的电阻与金属的电阻在微观上是否也是相同的呢?
3楼2013-04-08 23:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fds329

荣誉版主 (文坛精英)

鱼大婶

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by hwweven at 2013-04-08 23:00:10
谢谢鱼大婶。
最近我在做产品抗静电的项目,手段也就是降低表面电阻或者体积电阻,于是就想到了这个问题。
那是不是可以说电阻大的物质,其原子核对电子的吸引会更强呢?高分子有机材料的电阻与金属的电阻在微观 ...

网上查滴。 http://epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx
4楼2013-04-08 23:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见