24小时热门版块排行榜

返回列表

慕盛学

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1275
红花: 7
帖子: 286
在线: 77.2小时
虫号: 1019180
注册: 2010-05-15
性别: GG
专业: 中医学其他科学问题

[交流] 鸽子作案鸡受刑，这个世界不公平

今年我国到现在出现了18例禽流感病例，死亡6人，很多人开始恐慌，有些人主张杀鸡。世界卫生组织也认为杀鸡是有效的。本人认为禽流感杀鸡是错误的、愚蠢的，理由如下：

一、禽流感杀鸡的起源

1、禽流感不是现在才有，而是古今中外早就存在的

禽流感不是现在才有，而是古今中外找就存在的。在出现禽流感的时候，为了防止禽流感的扩散，古今中外都会采取杀鸡的做法。

2、养鸡户遇到禽流感的杀鸡做法，

养鸡户遇到有的鸡感染禽流感时，只是为了防止没病的鸡不受感染，只是杀有病的鸡，没病的鸡是不会杀的。或者是杀死有病死鸡的鸡群。没发现禽流感病死鸡的鸡群是不会被杀的。

3、全世界第一次杀鸡运动

2007年6月25日的钱江晚报刊登一篇文章《世卫组织总干事陈冯富珍：祖国赋予我机遇》说1997年香港出现禽流感“她果断地向特区政府提出杀鸡建议，当年即宰杀130万只活鸡，有效遏止了H5N1禽流感病毒向人类的传播，她也因此而被媒体戏称为“杀鸡”署长。后来在2001年和2002年，港府为应对禽流感，又分别宰杀了120万只和90万只活鸡。

4、目前，“杀鸡法”已列入联合国粮农组织和世界动物卫生组织的“推荐处方”，

现在任何地方出现鸡感染禽流感，最有效的处理方式就是把鸡杀光。

　　在世界卫生组织提议下10年来全世界杀鸡数亿只。例如光明日报2004.2.6刊登文章《抗击禽流感　泰国杀鸡3000万》。

　　那么杀鸡对吗？因为有人接触鸡被感染的实例，绝大多数人会认为对。

　　本人对禽流感杀鸡事件提出不同看法如下：

　　二、禽流感大规模杀鸡是错误的

　　现在禽流感还在年年出现，不过处理办法变了，不是单独杀有病的鸡，而是常常出现一只病鸡，就要杀光周围10公里的所有的鸡。本人认为这种做法是人类的霸道行为，同时对人类也是不利的。。

　　1、杀光是违背生物自然淘汰法则的。

　　地球上不但植物动物要生存，细菌病毒也要生存，也有为了适应新环境而不断修改自己的特性，其中一个就是细菌病毒有耐药性，细菌病毒出现耐药性是必然的、正常的。在细菌病毒面前，生物体内也会出现耐毒性。人类在多次大流感面前有死了的，也有活过来的人，这些活过来的人就具有对这种病毒的耐毒性，这就是最安全最可靠的预防针。

　　对于鸡来说每次鸡瘟流行，都会有不死的，不死的就是抗毒的。应该培养，繁殖这样的鸡，才是抵抗力强的鸡，但是现在发现几只病鸡，就要完全杀掉，杀了病鸡，也杀掉了有抗体的鸡。

　　细菌病毒在不断地增强抗药性，而鸡的抗毒性却因为把有抗毒性的鸡统统杀掉了，使鸡的抗毒性停留在原来的水平，这样的结果是，病毒的能力越来越强，鸡的抵抗力越来越弱。瘟鸡的现象会越来越多。因此杀鸡是违背自然淘汰法则的。

2、正宗的禽流感只能在禽类中传播，

真正的禽流感病毒是不可能造成人类间传播的.。真正的禽流感病毒是永远不会感染正常人的。为什么？因为禽流感病毒的生长温度是41℃，疯狂温度是42℃。病毒进入人体达不到生长温度就会死亡，达不到疯狂温度，就发不了病。

3、H7N9禽流感只见人类感染和死亡，没发现鸡感染H7N9发病死亡。

这次禽流感病例中，有若干例是吃鸡、杀鸡后被诊断为禽流感，但周围找不到发病的鸡。就像2009年的甲流早期被世界卫生组织确定为猪流感却在疫区找不到病猪一样。猪被平反了，鸡也应该平反。

4、有影赖鸡，无影也赖鸡

在全世界禽流感病例中，有的患者最近根本没接触过任何鸡和鸡产品的人，也被确诊为禽流感，患者是怎么被感染的呢？没有一个专家说得清。

5、禽流感不可能会在人类中大流行

理论上说明禽流感不可能会在人类中大流行，古今中外没有出现过任何一次禽流感在人类中大流行的案例，全世界有几个被禽流感感染的人，有什麽根据证明极个别的人感染禽流感，是禽流感的原因，而不是人的原因呢？出现几个病死的人，为什么就说禽流感要全世界大流行？出现一只或几只病死的鸡，为什么就要“全城杀光”呢？

6、鸽子作案鸡受刑，这个世界不公平

这次禽流感事件专家研究表明在鸽子体内发现H7N9病毒，与鸡无关，为什么要杀鸡呢？

　　简单化、一刀切，出现禽流感病例就杀鸡的做法，最少可以说是不明智的做法，不管他是什么领导，什么组织，没有充分理由的错误做法，都是错误的。

　　人类如此猖狂，如此霸道，最后受害的肯定是人类自己。

回复此楼