24小时热门版块排行榜    

查看: 2499  |  回复: 28
21楼2013-04-09 08:04:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

azjlgd

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接thanks,加一句我还是比较喜欢这个杂志,文章内容也在杂志的大scope里面
go
22楼2013-04-09 11:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kittyone

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
找一下这个杂志,发过的文章看有没有和你文章相似的,可以反驳他
23楼2013-04-09 14:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readygoli

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.搜集在本刊发表的相关文章
2.用搜集的文章向审稿人证明你的文章适合在本刊发表(注意口气)
3.其他审稿人的意见要详细回复
机会很大。
24楼2013-04-10 09:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

热茶79

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好像是委婉的据稿呀,都叫你改投了,还小修?从哪里看出来的小修。。。
加油
25楼2013-04-10 12:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

booklib

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by ou0551 at 2013-04-08 16:14:44
好像是改投期刊吧,如果是小修的话,建议找该杂志的一些文章加入参考文献中。
但感觉编辑倾向于改投

这是审稿人的意见,不是编辑的意见,要是编辑的意见就不会小修了,对不?
26楼2013-04-10 13:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

booklib

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by wizardfan at 2013-04-09 07:28:25
不知道你的小修的结论是怎么得出的。 the main content of the paper focused on a pure chemical process without any bioX。对方都认为你的文章没有任何生物方面的内容,不太会接受的。

这个意见是审稿人说的,非编辑!
27楼2013-04-10 13:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

booklib

至尊木虫 (正式写手)

这么回答是否合适:
Many studies about the xx of biomass have been published by the 杂志 in the past issue. These researches are listed below:
1.
2.
3.
4.
5.
By the way, we agree to the reviewer that the main content of our paper focused on a pure chemical process, but we believe our manuscript meets the cover of the 杂志.
We are thankful for the time and special attention of the reviewer.
28楼2013-04-10 14:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rxu88

木虫 (正式写手)

如果是审稿人的话就不必回答,如果是主编的话就是改投他刊,既然主编让你小修就不用理审稿人的这句话。供参考。
走自己的路,狗年吉祥如意!
29楼2013-04-10 19:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 booklib 的主题更新
信息提示
请填处理意见