应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这种情况算学术不端吗？
51/1返回列表
查看: 1519  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

TonyGeN

版主 (文坛精英)

不念过往 不惧将来

优秀版主优秀版主

[求助] 这种情况算学术不端吗？

比如说我已经投了一篇文章A
然后我继续做了一个小实验
然后我用之前已经投了的文章的数据与本次小实验的数据进行对比
继续写一篇文章B
那么这种情况可以投稿吗，是属于学术不端吗？

[ 来自科研家族 木虫环保 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

重复抄袭一稿多投相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
欢迎光临【小木虫】交流学习；帖子里遇到任何问题，请点击右下角【通知版主处理】进行意见反馈。
1楼 2013-03-25 19:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TonyGeN: 金币+3, ★★★很有帮助, 是做对比 占的比重应该差不多 2013-03-26 09:29:26
如果新的内容占主要部分，显然不算。
赞一下 回复此楼
7楼2013-03-25 21:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

mikefallon

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TonyGeN: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 好的 谢谢你 我明白了 那就基本没啥问题了 毕竟也是自己做的内容 2013-03-26 09:27:12
只要你写作规范，明确引用A期刊的内容，就不算学术不端吧。
至于这样的文章够不够分量，创新性行不行的问题，完全可以交给编辑和审稿人判断。
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-25 20:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TonyGeN: 金币+4, ★★★很有帮助, 知道了 2013-03-27 19:42:38
只要引用A，且没有大段照办A的内容，应该不算。
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-25 20:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TonyGeN: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 知道了 2013-03-26 09:28:00
如果在参考文献中引用A文章，而且在B中重新组织语言，没有大段复制A中的内容，貌似不算。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
4楼2013-03-25 20:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭