| 查看: 4758 | 回复: 37 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
ruocha_jcmx银虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿人要求加图，就必须得加吗
|
|
|
审稿人因为之前的初稿中的一些分析，觉得论证不够，需加图来加以说明。图呢，我有，当根据两个审稿人的意见把该补充的都补充了之后，发现图很多，数据量很大，并且导致非重点部分图偏多。这样一来，说的越多，会不会导致错的越多？而且显得最重点部分的数据偏少了，汗。。。。。如果不加图的话，是不是就是刻意回避审稿人的问题了？ 希望有经验的过来人能给予指点，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
什么时候开奖？
已经有4人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有27人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有3人回复
-
2027广东省杰青
已经有9人回复
-
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
walter2006
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3119.3
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 373
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 1617025
- 注册: 2012-02-14
- 性别: GG
- 专业: 公共管理与公共政策
28楼2013-03-24 00:03:53
yituyitu
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3923.1
- 散金: 53
- 红花: 12
- 帖子: 797
- 在线: 121.2小时
- 虫号: 483519
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 微生物资源与分类学
2楼2013-03-22 21:35:13
single871108
金虫 (小有名气)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 558.9
- 散金: 150
- 红花: 8
- 帖子: 169
- 在线: 112.4小时
- 虫号: 1707808
- 注册: 2012-03-21
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
3楼2013-03-22 21:42:51
4楼2013-03-22 21:45:27
