应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 文章故事 » 自旋值为1.75是什么情况
111/2返回列表12下一页
查看: 1628  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)

[交流] 自旋值为1.75是什么情况已有5人参与

计算甲基自由基和氧气的反应，扫势能面时初始设定两线态和四线态，四线态可以正常结束，两线态出现了S**2=1.75 这是什么情况？
7/4 是怎么组合出来的？7可是质数啊~~~
求人品.......
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-03-22 11:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那个S**2害人啊，其实它是s(s+1),

[ Last edited by zhangmt on 2013-3-22 at 13:15 ]
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
2楼2013-03-22 13:05:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangmt at 2013-03-22 13:05:51
那个S**2害人啊，其实它是s(s+1),

是的 但是1.75 是怎么通过s(s+1)得出的 1.75=7/4  7可是质数啊
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-22 14:01:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chembetsey

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1.75就是整1.75了么？谁规定的。。。。
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-22 14:23:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangf44

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
5楼2013-03-22 16:08:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上正解。。请google自旋污染。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
6楼2013-03-23 00:50:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaorb

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
读了一个比较长的贴子，然后重复出以下的内容：
如果是两线太，s=1/2,那么s(s+1)=0.75。如果你使用的是UHF, UMP2, UMP3, UMP4等方法，也许会导致自旋污染，比如发现那个等于1.75了，那就说明自旋污染比较严重，如果你要求的是计算能量或自旋密度(自旋向上电子密度与向下电子密度的差值)则需要去除自旋污染才可靠。因此，最好能去除这个自旋污染，可以采用限制性开壳层计算方法，比如ROHF，ROMP2等。也可以使用PUHF，PUMP2等方法，这种方法依然是非限制性计算，但在其后进行自旋投影可以出去自旋污染。也可以使用SUHF方法，这种方法自后自动出去自旋污染。也可以采用RHF，这种方法采用半电子近似除去自旋污染。
赞一下 回复此楼
还没搞清楚领取求助文献的操作方式
7楼2013-03-23 21:55:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwohua

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我做优化的时候优化的是二重态，得到的结果居然也是1.75多，理论上都知道应该是1/2*（1/2+1）=0.75.所以很明白这是自旋污染。至于怎么消除自旋污染，也是挺多内容的跟方法基组都有关系的，可以看论坛内牛人的详细解答。
你的多重度应该是2吧，方法的选择有点问题。
赞一下 回复此楼
学无止境；天天学习；努力向上。
8楼2013-03-24 21:42:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by liaorb at 2013-03-23 21:55:15
读了一个比较长的贴子，然后重复出以下的内容：
如果是两线太，s=1/2,那么s(s+1)=0.75。如果你使用的是UHF, UMP2, UMP3, UMP4等方法，也许会导致自旋污染，比如发现那个等于1.75了，那就说明自旋污染比较严重，如果 ...

其实自旋污染不限制于一个某个算法，它主要是自旋动量和角动量不再正交导致的，这里面牵扯的因素很多。我只是困惑，1.75是怎么算出来的。
赞一下 回复此楼
9楼2013-03-26 05:32:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhouwohua at 2013-03-24 21:42:59
我做优化的时候优化的是二重态，得到的结果居然也是1.75多，理论上都知道应该是1/2*（1/2+1）=0.75.所以很明白这是自旋污染。至于怎么消除自旋污染，也是挺多内容的跟方法基组都有关系的，可以看论坛内牛人的详细解 ...

我做的是PES 当氧气分子离甲基越来越远时，氧气分子有变成3线态的趋势，自旋本征值自然会上升，说是自旋污染也好，说不是自旋污染也行，这是三线态与单线态的交叉点（类似概念）。我只是好奇，1.75是如何计算出来的。
我大致做了一个计算，算出来S=2*sqrt(2)+or-1
只有自旋和角动量耦合 才能得到上述的1.75 是否该原因？
不是很严谨 希望能交流
赞一下 回复此楼
10楼2013-03-26 05:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 雪狼乖乖 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭