24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huixinyao

新虫 (初入文坛)

SEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 301.6
帖子: 10
在线: 26.4小时
虫号: 1518977

[交流] ★申诉成功！★分享历程！★散金币100，为博士答辩攒人品

小弟不才，小学科，人也很懒，三年博士只发了两篇SCI。这第二篇的故事真是跌宕起伏，想把经历写下来给大家分享分享。

12年7月初，我向Elsevier某期刊投稿（之所以选这个，主要是学科领域太小，没几个可以发的；加之上一篇文章也是在这个期刊发表的，所以再次投了它）。

插叙一下，这期刊很慢，双月刊，第一篇文章投稿是刚入学时，10年9月（本人是硕博连读的，一直从事同一个研究，用硕士阶段成果发的），12月大修（两个审稿人都是同行专家，把我批得体无完肤，一共29条意见）。修返后再次under review，11年1月接收。

切换回正题哈。这第二篇文章投完后就一直under review，连个时间都不变。11月份，在美国开会期间，收到修稿的decision letter。依然是两个审稿人，第一个意见很温柔，几个小问题，再建议引用他的一篇文章。我一看，哇，是同行大牛诶！第二个人，啥具体意见都没说，只说“我觉得作者可以做得更好”。

我把文章认真修改了，回复审稿人时，我特意很很客气地对第二个审稿人说了很多，诸如文章卖点之类的。12月初修改返回，第二天就直接被编辑拒稿了！

我很诧异，说实话也有点愤怒（请大家原谅我修养不够），和导师商量后，导师说可以申诉一下，但是别抱啥希望。

我给编辑写了封信，询问“我按照审稿意见修改了，为什么没有复审就直接拒稿了？”

编辑当天就回信了，说“你没有按照审稿人意见修改。”

我更诧异了，各种凌乱。。。然后再次写信去，问“我已经按照decision letter修改了啊，哪里没有修改？”

编辑当天再次回信，说“你是不是忘记点击download reviewing attachment了？里面有第二个审稿人的具体意见。“然后，他随信把第二个审稿人的具体意见粘贴到email里一并给我了。

我当时各种抓狂，想死的心都有了。

我比较菜，不咋发文章，所以不太懂EES投稿系统。第一次投这个期刊时，所有的审稿意见都是写在decision letter里的。这次居然只把第一个审稿人的意见放在decision letter里了，第二个的就只放了点无关痛痒的“我觉得作者可以做得更好”在里面。

看了第二个人的6条具体意见，都没啥大问题，于是我特意写了一个response，回答了那6个问题（很巧，这6个问题都是不用修改文章的，只是一些询问），e-mail给了编辑。

编辑第三次回信，说”我明白你的意思了，但是文章已经被拒了，我建议你重投一次。“

当时想了很多，要不要重投。最后考虑再三，还是在圣诞节前重投了，当天就under review了。

13年1月，文章有消息了，再次让修稿。我一看，原来是重新找了两个审稿人。第一个审稿人很有意思，与其说是提意见，不如说是和我交流实验心得（应该也是同行）。第二个审稿人挺严肃，说了一堆：文章逻辑不好，需要调整；文章篇幅太差，需要裁减。当时恰逢寒假，自己也在做一些数值计算的活计，就稍稍拖了一下，月底抽了一周时间彻底把文章修改了一遍，2月初上传修改稿，当天under review。

昨天晚饭后，打开邮箱，发现文章被接收了。

写这么多，就是想和大家分享一下，”有些东西，努力争取一下就能够着，不要轻易放弃“。当然，整件事情，我自己也有很大的过错，没有仔细研究投稿系统，错过了部分审稿意见。

幸好还有个不错的结局。

[ Last edited by huixinyao on 2013-3-21 at 01:46 ]

回复此楼