24小时热门版块排行榜    

查看: 2160  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bachier

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
King_Of_WS: 金币+5, 有帮助 2013-04-06 21:47:18
金属氧化concave的可以投下jacs或者angew
14楼2013-03-21 09:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

引用回帖:
12楼: Originally posted by nanofollower at 2013-03-21 07:25:01
氧化物的确实不多,但编辑其实不会关注你是什么化合物,看到是类似结构就很容易下结论的,他们会认为是同一方向的类似研究,大部分时候体会不到其实你合成这些结构是很不容易的。亲身经历,不过你还是多试试高点儿 ...

jacs的话,杨培东还是挺了解的吧,如果是金属氧化物,那个hyeon也挺了解,一般不会直接拒的
15楼2013-04-06 22:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

如果中了,告诉俺看看啊
16楼2013-04-06 22:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

引用回帖:
17楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-06 22:36:36
这两位目前基本上对这类文章会直接据稿的,如果没有特别的性质或者组装方面很新颖的话...

我12年投了两次,没性质没组装没应用,都送审了
18楼2013-04-07 08:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-07 09:56:54
可能对不同课题组的要求也不太一样,另外,也可能你合成的结构确实新颖,分析的更透彻...

嗯,这个倒是,反正最后都悲剧了
20楼2013-04-07 09:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

引用回帖:
21楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-07 10:15:49
合成这些结构其实挺难的,现在纳米圈子风气不是很好,互相杀的太厉害,可能涉及到的领域太多了,无论什么专业的人都可以审纳米的文章,不容易形成相对固定的审稿圈子。另外,angew chem和adv mater编辑对纳米结构合 ...

圈子里,我们这方向,杨培东基本上都是送给他过去的博士后去审,对其它课题组的东西比较排斥。尽善尽美才可以,结构、机理稍微差一点就拒了。我的那个文章到jacs,机理被说没做清楚,到了acs nano,说机理已经很reasonable了。不是圈子里的人,很难得到认可。
22楼2013-04-07 10:21:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 King_Of_WS 的主题更新
信息提示
请填处理意见