| 查看: 1277 | 回复: 2 | |||
[交流]
J. Nat. Prod. 审稿人同意接收，干嘛编辑要据稿啊！！！！郁闷！！！ 已有2人参与
|
| 投稿至JNP，两个审稿人，一个建议minor revision后接收，一个建议major revision后接收，可以被副编辑Richard G. Powell 据稿了，请问写申诉信给主编有用吗？有经验的进来说说呢。太郁闷了，编辑据稿，干嘛还要外审啊！！！！！审稿人同意接收，干嘛编辑要据稿啊！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
2楼2013-03-16 17:22:59
aj2003
金虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 1842.6
- 散金: 158
- 红花: 3
- 帖子: 492
- 在线: 229小时
- 虫号: 1075790
- 注册: 2010-08-16
- 专业: 中药质量评价
3楼2013-03-16 17:51:03