24小时热门版块排行榜    

查看: 12195  |  回复: 21

leonard187

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
貌似有的虫友没明白楼主的意思。
如果是查重的话,不管是谁写的文章都不行,即使你第一作者也不行,我们这叫自我抄袭,嗯,的确很纠结哈。适当改改吧。
燃烧的冰
11楼2013-03-16 17:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esub

木虫 (正式写手)

esub@qq.com

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
作为论文作者之一的,怎么会来讨论是否对论文有贡献?既然是作者,法律上就默认是贡献人之一,务实实际情况,国内有这类讨论实属学风不正。
最好强调自己的贡献的部分
科研群IF>3 166680015 共同打开SCI的大门
12楼2013-03-16 17:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AITsong

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
写个申请的     给你们研究生院
努力工作,快乐生活
13楼2013-03-16 18:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

286385399

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得可以  只要是有你的工作并且不算酱油  都可以吧  只要在文章里面注明一下    一起的研究成果作者都能用吧
努力科研,早日毕业
14楼2013-03-16 18:56:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

撒豆子

捐助贵宾 (小有名气)

我觉得发表了的论文,照抄还是不好。可能会通不过。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
15楼2013-03-16 20:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
16楼2013-03-17 01:03:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没有问题的,放心填进去吧,但是不能直接照搬,祝福!
我的人生注定了有你陪伴,我们的生活会越来越美好,加油!
17楼2013-03-17 07:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Danielxu

金虫 (正式写手)

如果工作不是你的(idea+写作),这压根就不能写,最多引用下。

p.s. 现在有些学校出的这个政策,即老师一作,学生二作的也归学生,这很扯。
18楼2013-03-17 16:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是没有问题的,可以直接写进去。到时候自动剔除。
蓝精灵
19楼2013-03-17 16:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by leonard187 at 2013-03-16 17:01:24
貌似有的虫友没明白楼主的意思。
如果是查重的话,不管是谁写的文章都不行,即使你第一作者也不行,我们这叫自我抄袭,嗯,的确很纠结哈。适当改改吧。

你这个说法肯定不对。自己第一作者发表的论文当然可以原文用来申请学位论文,全世界都没问题,哪有什么自我抄袭的说法,只是发表的论文和学位论文写法不同,自然会稍有改动,但绝对没有自我抄袭的说法。这种说法只存在于学术论文之间,比如你已经发表了一篇论文,在另一篇投稿或者发表论文中大量复制你原来发表过的论文,这叫自我抄袭,期刊论文与学位论文间没有这种说法。
20楼2013-03-18 20:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 athinpig 的主题更新
信息提示
请填处理意见