应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 吐槽~大清早知道被science拒稿
321/1返回列表
查看: 4924  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)

[交流] 吐槽~大清早知道被science拒稿

拒信如下，和别人的没什么区别。糟心的是老板还要从高了往低的慢慢投。哎，还等着这个出来，找个好工作，无心和老板讨论这个，吐槽一下~
顺祝大家文章早日接受，找个好位置。
Dear Dr. XX:
Manuscript number: XX
Thank you for submitting your manuscript "XXXX" to Science. Because your manuscript was not given a high priority rating during the initial screening process, we will not be able to send it out for in-depth review. Although your analysis is interesting, we feel that the scope and focus of your paper make it more appropriate for a more specialized journal. We are therefore notifying you so that you can seek publication elsewhere.

We now receive many more interesting papers than we can publish. We therefore send for in-depth review only those papers most likely to be ultimately published in Science. Papers are selected on the basis of discipline, novelty, and general significance, in addition to the usual criteria for publication in specialized journals. Therefore, our decision is not necessarily a reflection of the quality of your research but rather of our stringent space limitations.
Sincerely,
XX, Ph.D.
Senior Editor
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

盏盏

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-03-15 09:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
文章从高往低投也算合理，楼主加油~~
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-15 09:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ihblw

木虫 (正式写手)
★
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
希望不影响你的毕业就行 呵呵 祝楼主好运！
赞一下 回复此楼
7楼2013-03-15 10:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by ihblw at 2013-03-15 10:13:44
希望不影响你的毕业就行 呵呵 祝楼主好运！

不影响~呵呵 thx
赞一下 回复此楼
8楼2013-03-15 10:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by paperhunter at 2013-03-15 09:46:50
文章从高往低投也算合理，楼主加油~~

A ZA A ZA FIGHTING~
赞一下 回复此楼
9楼2013-03-15 10:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haopengfei

金虫 (正式写手)
哈哈
回复此楼
10楼2013-03-15 10:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaneryouyan

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
加油吧，肯定会有所收获的。
赞一下 回复此楼
12楼2013-03-15 10:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
想不通，难道都报这撞大运的心理投顶尖期刊？ 都不对自己的论文有起码的认知就瞎投，这明显是初审就被干掉了！ 说明在原创性，文字表达，段落结构，实验分析等诸多方面和顶尖期刊要求的标准相差很大，楼主还是衡量好自己paper的水平再投吧
赞一下 回复此楼
14楼2013-03-15 11:19:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
^_^，我也斗胆投过玩玩，也是这种套话，那就从高往低投呗。我后面投prl就中了
赞一下 回复此楼
15楼2013-03-15 11:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要不是急着毕业，试试无妨，既然能投science证明质量还是不错的。当然最麻烦的是各个杂志格式不一样，需要不断的改来改去，挺讨厌的，呵呵。
赞一下 回复此楼
16楼2013-03-15 13:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by kerryking at 2013-03-15 11:19:08
想不通，难道都报这撞大运的心理投顶尖期刊？ 都不对自己的论文有起码的认知就瞎投，这明显是初审就被干掉了！ 说明在原创性，文字表达，段落结构，实验分析等诸多方面和顶尖期刊要求的标准相差很大，楼主还是衡量好 ...

无奈，这是老板决定的~
赞一下 回复此楼
17楼2013-03-15 14:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by nanofollower at 2013-03-15 13:59:47
只要不是急着毕业，试试无妨，既然能投science证明质量还是不错的。当然最麻烦的是各个杂志格式不一样，需要不断的改来改去，挺讨厌的，呵呵。

已毕业啦~改起来是很麻烦
赞一下 回复此楼
18楼2013-03-15 14:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by kerryking at 2013-03-15 11:19:08
想不通，难道都报这撞大运的心理投顶尖期刊？ 都不对自己的论文有起码的认知就瞎投，这明显是初审就被干掉了！ 说明在原创性，文字表达，段落结构，实验分析等诸多方面和顶尖期刊要求的标准相差很大，楼主还是衡量好 ...

话还真不这样说的，中国的作者没有和science、nature编辑面对面交流的机会，不送审直接毙掉的几率太高了。国内材料、化学等领域没有人敢说自己的文章一定能送审，即使发过一两篇，所以大部分都是抱着试试看的心理，送审或中了运气好，不送审也无伤大雅。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

redrat2004
19楼2013-03-15 14:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang215

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有勇气投science就已经很让人佩服了！！
赞一下 回复此楼
21楼2013-03-15 14:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2013-03-15 14:05:35
话还真不这样说的，中国的作者没有和science、nature编辑面对面交流的机会，不送审直接毙掉的几率太高了。国内材料、化学等领域没有人敢说自己的文章一定能送审，即使发过一两篇，所以大部分都是抱着试试看的心理， ...

您的心态还是比较好的！但是我要说的是 凡事要都想着人家有偏见，没有机会交流之类的问题，而忽略了自己本身实力的问题那就有很大问题了！很多人被拒稿，是源于对顶尖期刊压根不了解！恕我直言，Top journal之所以叫Top那不是什么人投都能中的，甚至不是每篇都给送审的，他们有很多的标准在那摆着！如果顶尖期刊大部分人都能投中的，请问那还叫Top期刊吗？
凡事要循序渐进，有这个野心，或者雄心壮志投top期刊本身这个勇气值得赞赏，但是要多多阅读顶尖期刊的paper，看看人家究竟是怎么包装自己的work的，怎么描述自己的实验的，总结差距再开始吧！另外，不是中国作者没有机会面对面，是水平和层次根本不是一个档次的问题，人家大牛天天忙得要死，哪有时间和小兵打交道。。。
赞一下 回复此楼
22楼2013-03-15 14:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by kerryking at 2013-03-15 14:47:09
您的心态还是比较好的！但是我要说的是 凡事要都想着人家有偏见，没有机会交流之类的问题，而忽略了自己本身实力的问题那就有很大问题了！很多人被拒稿，是源于对顶尖期刊压根不了解！恕我直言，Top journal之 ...

讲得有道理，但我也不是随便说说的，我说的都是国内做的非常好的组，仪器设备顶级，投稿者大部分是在本领域很活跃的年轻院士，而且理论和试验多个组合作，不送审的几率照样非常高。这也是国内水平还没得到认可的原因，慢慢来吧，呵呵。
赞一下 回复此楼
23楼2013-03-15 15:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
22楼: Originally posted by kerryking at 2013-03-15 14:47:09
您的心态还是比较好的！但是我要说的是 凡事要都想着人家有偏见，没有机会交流之类的问题，而忽略了自己本身实力的问题那就有很大问题了！很多人被拒稿，是源于对顶尖期刊压根不了解！恕我直言，Top journal之 ...

深切赞同！自己当老板了，投TOP期刊时一定要好好掂量一下啊~
赞一下 回复此楼
24楼2013-03-15 21:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mdwyn

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你好, 你的文章现在投哪儿了啊 ?
赞一下 回复此楼
28楼2013-06-15 00:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mdwyn

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我10天前投的science的稿子今晚也被拒了...
Dear Dr. XX:

Manuscript number: XX

Thank you for submitting your manuscript "XXXXXX" to Science. Competition for space at Science is becoming increasingly fierce; we currently receive over 13,000 papers a year, but are only able to publish roughly 800. Your topic is potentially important and your analysis is interesting, however, following discussion among the editors and members of our board of reviewing advisors, it was given a lower priority ranking than others. Unfortunately, this means that we will not be able to send it out for in-depth review. Our decisions are made on the basis of discipline, novelty, broad interest and significance, and the advice of our advisors regarding the potential impact of your work within your field. One guideline we try to follow is whether a study represents a major conceptual advance. Due to our space limitations, we must reject excellent, exciting, and potentially important papers every day. Thus, our inability to send your work for further review should not be taken as a direct comment on its quality or importance.

Please be assured that your paper has been given thorough consideration by the group of editors that represent your field and the members of our board of advisors who are active researchers in the fields of XXXXXXXX, among others. We are sorry to have to disappoint you in this instance and we wish you all the best of luck in publishing your work elsewhere. If you have a chance, please do let me know where and when your paper is to ultimately be published. At that time we may choose to mention it in our Editor's Choice column. In that case please send us a proof of the paper and the DOI (note we are unable to submit an Editor's Choice piece for a paper for which we do not have this information, so please wait to let us know until you can provide it).


All the very best,
Le-Toya Mayne-Flood
Assistant to Sacha N. Vignieri, Ph.D.
Associate Editor
赞一下 回复此楼
29楼2013-06-15 00:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redrat2004

捐助贵宾 (初入文坛)
引用回帖:
29楼: Originally posted by mdwyn at 2013-06-15 00:25:09
我10天前投的science的稿子今晚也被拒了...
Dear Dr. XX:

Manuscript number: XX

Thank you for submitting your manuscript "XXXXXX" to Science. Competition for space at Science is becomi ...

10分左右的，投文章都是老板说了算，但自己也要尽可能的提示老板我们文章的水平到底在哪儿
赞一下 回复此楼
30楼2013-06-15 10:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李安_2015

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问你知道in depth这个分类怎么投稿吗？
赞一下 回复此楼
31楼2019-01-05 10:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熵焓来袭

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by kerryking at 2013-03-15 14:47:09
您的心态还是比较好的！但是我要说的是 凡事要都想着人家有偏见，没有机会交流之类的问题，而忽略了自己本身实力的问题那就有很大问题了！很多人被拒稿，是源于对顶尖期刊压根不了解！恕我直言，Top journal之 ...

除了那些在NS上灌水的人，其他绝大部分都是碰运气的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
32楼2019-01-05 12:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空2楼
2013-03-15 09:41   回复  
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
wangxiuyou4楼
2013-03-15 09:58   回复  
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
stoutgun5楼
2013-03-15 10:03   回复  
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
happy6176楼
2013-03-15 10:09   回复  
redrat2004(金币+1): 谢谢参与
ll999911楼
2013-03-15 10:28   回复  
googleuboy13楼
2013-03-15 10:37   回复  
p
redrat200420楼
2013-03-15 14:12   回复  
送鲜花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2013-03-15 14:05:35 话还真不这样说的，中国的作者没有和science、nature编辑面对面交流的机会，不送审直接毙掉的几率太高了。国内材料、化学等领域没有人敢说自己的文章一定能送审，即使发过一两篇，所以大部分都是抱着试试看的心理， ...

ahchq25楼
2013-03-15 23:25   回复  
牛 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
burellow26楼
2013-03-16 19:02   回复  
盏盏27楼
2013-06-10 17:49   回复  
送红花一朵
牛
相关版块跳转 我要订阅楼主 redrat2004 的主题更新
321/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭