应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 结构优化与静态计算的能量相差1.4eV，怎么可能呢？
51/1返回列表
查看: 3156  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)

[交流] 结构优化与静态计算的能量相差1.4eV，怎么可能呢？

我用VASP优化结构得到的能量是-306.54153eV，把优化后的CONTCAR拷成POSCAR做静态计算得到的能量却是-307.95863eV，它们的能量相差了1.4eV，这也太不可思议了吧，还请大家分析下原因啊，不胜感激。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-03-14 21:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by Illusionist at 2013-03-15 09:13:09
当然是
优化后的CONTCAR拷成POSCAR做静态计算得到的能量.
应该是位置1稳定。静态计算的能量是-307.95863eV。两个计算的参数设置要一样···

参数的设置都是一样的， 但是我算的有些结构的结构优化和静态计算的能量就是几乎相同的，不知道为什么？以下是我结构优化的INCAR：
SYSTEM =
ENCUT =
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISMEAR = 1
SIGMA = 0.2
NSW = 2000
IBRION = 2
ISPIN = 2
NELM = 2000
POTIM = 0.2
EDIFF = 1E-4
IALGO = 48
LREAL = Auto
GGA = 91
VOSKOWN = 1
下面是我静态计算的INCAR：
SYSTEM =
ENCUT =
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISMEAR = 1
SIMGA = 0.2
ISPIN = 2
NELM = 2000
EDIFF = 1E-4
IALGO = 48
LREAL = Auto
GGA = 91
VOSKOWN = 1
不知道在设置上是否有些问题，还请指出，不胜感激。
赞一下 回复此楼
6楼2013-03-15 09:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

Lathander

新虫 (小有名气)
★
lijuanshu(金币+1): 谢谢参与
体积变化了，basis set不一样了，wavefunction不一样了，等等
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-15 07:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Lathander at 2013-03-15 07:07:18
体积变化了，basis set不一样了，wavefunction不一样了，等等

静态计算时，原子的坐标只是发生很小的移动，我感觉都可以忽略不计。怎样才能使结构优化与静态计算的能量一致呢？
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-15 08:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)
我用杂质元素A参杂B，A有两个间隙位置，A在间隙位置1的结构优化的能量是-306.54153eV，静态计算的能量是-307.95863eV；A在间隙位置2的结构优化的能量是-307.92116eV，静态计算的能量是-305.71585eV，我现在都搞不懂到底哪个位置更稳定了，还请大家帮我分析下，如何解决这种问题。
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-15 09:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭