24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2928  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


[交流] 结构优化与静态计算的能量相差1.4eV,怎么可能呢?

我用VASP优化结构得到的能量是-306.54153eV,把优化后的CONTCAR拷成POSCAR做静态计算得到的能量却是-307.95863eV,它们的能量相差了1.4eV,这也太不可思议了吧,还请大家分析下原因啊,不胜感激。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Illusionist

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by lijuanshu at 2013-03-19 14:02:54
研究的元素在金属间化合物晶界处的偏聚情况...

• For semiconductors or insulators use the tetrahedron method (ISMEAR=-5), if the cell is too large (or if you use only a
single or two k-points) use ISMEAR=0 in combination with a small SIGMA=0.05.
• For relaxations in metals always use ISMEAR=1 or ISMEAR=2 and an appropriate SIGMA value (the entropy term should
be less than 1 meV per atom). Mind: Avoid to use ISMEAR>0 for semiconductors and insulators, since it might cause
problems.
For metals a sensible value is usually SIGMA= 0.2 (which is the default).
• For the calculations of the DOS and very accurate total energy calculations (no relaxation in metals) use the tetrahedron
method (ISMEAR=-5).


对于半导体而已,我遇到过有时候ismear=1和-5计算能量相差较大。·····
25楼2013-03-19 14:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

Lathander

新虫 (小有名气)



lijuanshu(金币+1): 谢谢参与
体积变化了,basis set不一样了,wavefunction不一样了,等等
2楼2013-03-15 07:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by Lathander at 2013-03-15 07:07:18
体积变化了,basis set不一样了,wavefunction不一样了,等等

静态计算时,原子的坐标只是发生很小的移动,我感觉都可以忽略不计。怎样才能使结构优化与静态计算的能量一致呢?
3楼2013-03-15 08:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


我用杂质元素A参杂B,A有两个间隙位置,A在间隙位置1的结构优化的能量是-306.54153eV,静态计算的能量是-307.95863eV;A在间隙位置2的结构优化的能量是-307.92116eV,静态计算的能量是-305.71585eV,我现在都搞不懂到底哪个位置更稳定了,还请大家帮我分析下,如何解决这种问题。
4楼2013-03-15 09:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见