| 查看: 4478 | 回复: 33 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
结构优化与静态计算的能量相差1.4eV，怎么可能呢？
|
||||
| 我用VASP优化结构得到的能量是-306.54153eV，把优化后的CONTCAR拷成POSCAR做静态计算得到的能量却是-307.95863eV，它们的能量相差了1.4eV，这也太不可思议了吧，还请大家分析下原因啊，不胜感激。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求问为什么使用DMOL3模块优化石墨烯结构的时候没有能量曲线？
已经有13人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
• For semiconductors or insulators use the tetrahedron method (ISMEAR=-5), if the cell is too large (or if you use only a single or two k-points) use ISMEAR=0 in combination with a small SIGMA=0.05. • For relaxations in metals always use ISMEAR=1 or ISMEAR=2 and an appropriate SIGMA value (the entropy term should be less than 1 meV per atom). Mind: Avoid to use ISMEAR>0 for semiconductors and insulators, since it might cause problems. For metals a sensible value is usually SIGMA= 0.2 (which is the default). • For the calculations of the DOS and very accurate total energy calculations (no relaxation in metals) use the tetrahedron method (ISMEAR=-5). 对于半导体而已，我遇到过有时候ismear=1和-5计算能量相差较大。····· |
25楼2013-03-19 14:48:36
2楼2013-03-15 07:07:18
3楼2013-03-15 08:43:03
4楼2013-03-15 09:01:32
