24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

zhyxu

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 290673

[交流] 我们也应对瓶装水大声说“不”

提起瓶装水，很多人首先想到的通常是干净和健康。然而，美国的环保人士如今却把瓶装水当作了最新的“社会头号公敌”。近日，美国《纽约时报》刊登系列报道，指责瓶装水身负耗费石油、污染环境、价格昂贵、以次充好等多重“血债”。为此，从今年夏天开始，美国上上下下掀起了抵制瓶装水的热潮——旧金山市市长加文·纽森宣布禁止市政府公款购买瓶装水；纽约则发起了“自己带水”运动；盐湖城也颁布了一个类似的法令，极力反对饮用瓶装水。（8月23日《山西经济日报》）
　　
　　事实上，瓶装水被美国人视为“头号公敌”并非空穴来风。据报道，目前美国瓶装水价格是自来水的27倍，甚至贵过石油，其质量也未必优于自来水——市场上1／4的瓶装水便是用公共水库里的水灌制的。美国消费者不仅要为瓶装水大掏腰包，还要承受瓶装水带来的环境损失：制造这些塑料包装每年就要耗费150万桶石油，足以供10万辆汽车行驶一年；每年要从法国、斐济、意大利大量进口纯净水，运输过程中消耗的能源、排放的二氧化碳使得全球气候变暖“雪上加霜”；瓶装水包装回收率不到23%，每年约有950亿个空瓶子被填埋，而这些塑料瓶是非生物降解材料，将长期破坏环境……
　　
　　让人意想不到的是，就在美国上下视瓶装水为头号“公敌”的时候，国人却把瓶装水当成了“宠儿”，青睐有加：一是销售市场红红火火，商机无限。有资料显示，中国已成了世界瓶装水消费的第三大国，2007年瓶装饮用水市场高达300亿元人民币，且每年都在以近30%的速度递增。到2010年中国人一年将消耗1000万吨瓶装水，相当于美国目前年40亿加仑消费量的60%；二是不少消费者认为美国的“反瓶装水运动”有点夸张，是小题大做，与己无关；三是许多媒体充当了“转载秀”，未对此新闻进行深度解读，没有产生相应的轰动效应。
　　
　　莫非是国内的瓶装水所滋生的耗费资源、污染环境、价格昂贵、以次充好等“罪过”比美国少？答案当然是否定的。大多数消费者宁肯花高价钱买假水劣质水也不愿喝自来水，缘于对水安全出现了信任危机。今年以来，中国的太湖、滇池、巢湖等流域相继爆发了蓝藻事件，境内江河湖泊70%被污染、水中病原微生物、重金属和有机物并存，水污染已经逼近了临界点。另有资料显示，目前我国有超过3亿人饮水不安全，其中有1.9亿人的饮用水有害物质含量超标；有五分之一的重点城市饮用水源地水质不达标、近三分之一的取水量不达标……水质污染和饮用水问题已成了当前最大最令人关注的民生问题。
　　
　　让人欣喜的是，让民众如何喝上放心水已引起了中央高层的重视。8月22日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，其中一个重要议题就是研究做好城市饮用水安全保障工作，要求加强水源地保护和水污染防治，在节约用水的前提下合理调配水源，加快城市供水设施改造和建设，改进净水工艺，建立健全从水源地到供水末端全过程的饮用水安全监测体系，制定和完善应急供水预案。这其中，关键还是要借鉴美国的做法舍得投入。据悉，目前美国拥有世界上几乎最完备的自来水供应系统，每年政府在保持良好的自来水水质上投入的经费高达2770亿美元。
　　
　　巨大的消耗、环境压力使得瓶装水在美国等发达国家成了过街老鼠，“打”声一片，国人也应对此高度重视，切忌麻木不仁。要知道，我国是一个资源紧缺的国家，是世界排名前列的贫水国和贫油国。在资源和环保这个问题上，我们要有危机感和紧迫感，别等“狼”真的来了才引起警觉。果真那样的话，就不叫“危机”而叫“灾难”了。当务之急，应逐渐减少瓶装水的饮用，让MBR技术（发达国家普遍使用的水处理技术）在饮用水中一显身手，用高科技提高自来水的水质，进而实现自来水直饮。如此，我们才有理由和能力对瓶装水大声说“不”，让瓶装水在“失宠”的同时也成为国人的“公敌”。

[ Last edited by oujianyun on 2007-8-28 at 23:27 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

宝龙街道雄鑫地块土壤和地下水污染风险管控与修复第一次阶段性效果评估报告已经有0人回复
项目结题报告中的小试怎么证明，需要给出什么证明材料已经有0人回复
环境化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有72人回复
【2025焦点】自吸磁力泵，为何亚梅泵业被行业巨头一致选择？已经有0人回复
请教一下使用电感耦合等离子光谱仪已经有1人回复
权威发布！国产五轴、六轴数控走心机哪个品牌口碑品质好售后好，精度高技术强性价比高已经有0人回复
26环境专业申博自荐已经有1人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2007-08-28 15:24:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hyperspace

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 424831

★
gzsoger(金币+1,VIP+0):欢迎参与交流讨论

坦率地说，不支持楼主的观点。

1. 在饮用水安全保障体系没有完全建立的现实条件下，瓶装水的存在是非常必要的。环境保护的最终目的是为了保护人类健康，片面地走极端是不可取的。

2. 美国人就会作秀，很多时候就会吵吵，到动真格的时候了就溜之大吉了。在环保上，美国人是非常不诚实的“典范”。到目前为止，京都议定书、巴塞尔公约、斯德哥尔摩公约等等，美国人都是在谈判阶段极为活跃，最后一个没加入。也是，要是真加入了巴塞尔公约，它的垃圾就不能堂而皇之地输出到中国和印度了~