| 查看: 1517 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
二修后审稿意见返回，还是看不太懂，请虫友帮忙分析。
|
||
|
前四五天文章第二次修改后投出，今天返回审稿意见，因为上次有个审稿人就已经同意接收了，这次只返回一个人的意见，感觉他的语言风格真是不一样，总之每次最难的事不是怎么修改，而是揣摩明白他的意思。其中下面的两条尤其看不懂。 In conclusions section: the sentence 'It is compared with that the deflection of workpiece is ignored ....' should be foreseen。 I recommend to go for a short communication with important equations and findings（此为审稿意见的最后一句）。 “should be foreseen”是啥意思啊？ 最后一句话更难琢磨，请虫友们帮忙分析下，愁死人啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有5人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
基金申报
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
小芝芝
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 109 (高中生)
- 金币: 15459.5
- 红花: 15
- 帖子: 8057
- 在线: 761.2小时
- 虫号: 2104664
- 注册: 2012-11-03
- 性别: GG
- 专业: 世界经济学
12楼2013-04-21 11:42:27
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
2楼2013-03-09 09:36:15
3楼2013-03-09 09:47:37
4楼2013-03-09 09:49:45