| 查看: 534 | 回复: 0 | |||
| 本帖产生 1 个 玩家EPI ，点击这里进行查看 | |||
xxychris金虫 (著名写手)
|
[交流]
浅谈贡献率——由总冠军戒指含金量谈起
|
||
|
貌似最近都比较热衷于谈论总冠军戒指的含金量，有印象流的，有数据流的，加之各花入各眼，自然是什么观点都有，LZ忽然也有点兴趣想来探讨一番。 怎么讨论呢？我觉得研究数据未必比看球的直接印象更靠谱，但数据还是更具操作性一点，因此我打算就用现成的赛后数据来建立这个评价体系。建立之前说几点个人看法，请大家批评指教。 1） 只以数据为准绳，肯定不全面，“数据不代表一切”么，但是数据之外的东西很难衡量，比如说某个球员气场很足、领导力很强，但到底能在多大程度上提升己方气势和影响对手发挥，很难说啊，其实我认为也能部分的通过数据显示出来。 2） 数据有其相对性，某球员在一场80:85的比赛中得到25分和在一场120:125的比赛中得到的25分显然区别很大，可能对球队的影响也就差很多。 3） 数据有其多样性，不同位置不同分工，也直接影响到球员个人的场上数据，很难说哪个数据更重要，因此需要尽可能全面的把所有数据融入体系，但又要考虑到模型的简洁性而忽略掉一部分数据。 4） 对手的强弱、以及对位球队是否相克的问题不讨论，毕竟打到总决赛的队伍，即便有运气成分，也是很强的，被你碰上，算你运气，毕竟不管什么事情，运气也都是不可避免的一部分。 5） 裁判因素不考虑，比如OK第三冠一向争议较多，但这个争论起来容易没完没了，这里也就不再讨论，就当是获益者运气好的一部分吧，没办法，被屌丝只能苦笑。另外，“联盟操纵”之类的阴谋论，其实我也认为是有的，但是这里也不考虑了。 基于以上几点，我考虑参照多种数据来计算球员相对球队整体数据比例，也即在球队中“贡献率”的算法，在这里专门用于评估球员在总决赛的贡献率，并用结论来衡量戒指含金量，这算是一个纯数据体系，当然如果这个纯数据评价体系建立之后，有别的球迷想搞一个“True戒指含金量”，也可以把这个评价结果变成权重的一部分，比如70%，再辅以球员球场存在感、对手强弱风格、裁判、赛程等因素作为权重。。。。。 丫的，好像废话太多了，下面我开始介绍这个贡献率或者说是戒指含金量的具体算法。 按照现在近几十年NBA赛后统计的数据，我准备采用：得分、助攻、篮板、抢断、封盖、失误、犯规这七个因子，上场时间其实也是一个重要因子，但这里认为上场时间和总的数据正相关，就不在计入了（虽然很可能会由于过早垃圾时间、单场伤病等各种因素影响数据，但一切为了简化，LZ也省点力气。。。），然后各个数据的权重分配如下： 1） 得分，原始权重为1，然后考虑个人总得分、个人总得分占全队比例和个人出手占全队出手比例，正反两个指标作为调整因子，比如，个人得分20，全队得分100，个人出手12，全队出手80，那么最终得分计入值为：20*（20/100）*(80/12)=26.67，这么计算的好处是不再一一讨论2分命中率、3分命中率和罚球得分，我觉得所有的数学模型都应该尽量简单化。 2） 助攻，其实不同球队不同打法里，球员的助攻数还真不能一概而论，比如现在尼克斯的老基德，数据统计里面助攻经常也没几个，但基德在场，就是能把球队的进攻梳理的很流畅，让人看着很舒服，他这种快速出球少占控球权的打法应该比起某球员控球，较长时间的持球观察局面等待其他人无球跑位再传，或者自己突进去分球要更合理，但肯定没有后者数据好看。。。好吧，LBJ先生我完全没有贬低你的意思，其实你们都是根据自身条件在打最适合的球。。。。呃，这里，虽然我不大情愿，但助攻就是简单的助攻，我打算乘以1.5倍的调整系数再纳入评价体系。。。。貌似大了点，但由于后面失误占的负分值比较大，而后卫由于控球时间失误多也正常，所以这里给的比重也调整大一点。 3） 篮板，按理说篮板应该分为前场篮板和后场篮板分别讨论，前场板更值钱点，但仔细考虑了下，前场板拿到如果直接进攻命中，等于给自己又涨了2分，如果传出去，很可能直接形成助攻自己也有效益，如果自己投丢，那跟没抢到也没多大差别。。。。总而言之，这里不再区别前后场（其实很可能是LZ比较懒。。。)，按照本场总得分除以总出手，一个蓝板折算为0.95次出手（实践上不能保证为一次出手），然后乘以这个浮动系数（0.95*总得分/总出手）后纳入评价体系。 4） 抢断，抢断一般很容易形成快攻得分效率高于一般的一次进攻，而且会在对方那里形成一次失误，对双方士气影响很大，所以不能简单按多一次进攻权计算，这里按照乘以1.5后纳入评价体系； 5） 封盖，封盖虽然说不一定己方得到球权，但是有气势加成，参考灌篮高手里大猩猩赤木“拍苍蝇”成功后。。。开个玩笑，其实当然没这么夸张，但是对敌方还是有很大影响的，对他们突破禁区的决心和出手动作都会有微妙的衰减，总之，此处乘以1.3后计入体系。 6） 失误，失误如果是被抢断影响很大、传球出界、24秒稍微好一点，但往往是被拉大比分和中断追分势头的关键，所以也不光是一回合，整个战略影响也很大，所以我按照-1.5的调整系数计入评价体系。 7） 犯规，犯规其实也很值得讨论，尤其是犯规大多数是在防守中得到，很多时候对球队是正能量，就算技术犯规也很难说对己方没好处。。。好头疼，算了，这里我按照-0.1的调整系数纳入评价体系。 好了，最后导入具体场次的赛后统计，算出一个球队主要球员的数据和整个球队的数据，进行对比，所谓的含金量也就一目了然了。 这里必须得说明一下，这个体系更利于前场球员而不利于后场球员（尤其是得分的二次处理，命中率就显得很重要，但不处理又明显不公平， 怀着真相即将大白于天下的心情，我先激动一下。。。 那就先从1998-1999赛季的后乔丹时代开始吧，对神的年代，先保持敬意和神秘。 下面先以1998-99赛季，马刺4:1尼克斯为例，具体算一下先： "> 计算出单场贡献率占比后，再把整个总决赛所有场次的数据平均一下，就很直观看出每个球员的贡献占比了。考虑到不能太占篇幅，后面的就不具体到每场了，12个赛季就只列最终计算出的平均占比和5人先发总计了（注：由于马刺队马努的特殊性，特别将他调换到主力阵容中考察），有心的可以自己核实，那就让我们看看后乔丹时代胖呆科各自的丰功伟绩吧： "> 个人冒昧逐年简单点评一下： 1）99赛季：石佛非凡品，初登总决赛舞台即大放异彩！ 2） 00赛季：哇，比佛还猛？史上最具统治力中锋，何须多言？！大鲨鱼的贡献率几乎是另外4个首发的贡献之和！。。。 3）01赛季：哇，依然鲨鱼凶猛。。。。，恭喜科比，二当家名副其实了。 4）02赛季：哇，鲨鱼凶猛依然。。。。，三四五当家也可以挺起胸膛，贡献率总算不那么寒碜了。。。 5）03赛季：哇，凶猛不让鲨鱼者，舍圣城石佛其何人哉？ 6）04赛季：最草根FMVP？最质疑FMVP？比卢真是一直被低估啊，即便贵为FMVP之时。不过也确实是最均衡的5人，活塞5虎果然不是浪得虚名！ 7）05赛季：群众的眼睛是雪亮的，马努的伟大表演也有数据作证，可是，呆子并没有抢你的FMVP，也有数据作证~ 8)06赛季：哇，哇，你没有看错，又一个堪称凶猛的家伙，他非鲨非佛，而且他还是后卫，他是闪电侠！ 9)07赛季：小跑同学，你现在是我刺当之无愧的领袖了，可是当你，你确实抢了呆呆的FMVP啊！不过，呆子应该不会介意。。。你跟了个好大哥啊！ 10）08赛季：皮胖子你安心了吧，你没抢硬特的杯子。。。阿伦，你也远比朗多更巨头。。。数据为证！ 11）09赛季：抱歉啊科比，都是我体系的错，即便如此，你也只比嫂子少那么一点点。。。我相信，实际上你的贡献很可能比嫂子多那么一点点。。。 12）10赛季：数据为证，这是一个科比在水准之上的FMVP（顺便说，我私下的概念里，贡献率0.22以上即无愧FMVP，0.26以上即为A级别表现,0.3以上为S级别表现，0.34以上为SS级别），当然也不能否认嫂子的二人转地位，冠军球队两人贡献率都在0.26以上，可以认为是典型的双核，估计NBA史上两人同时得到0.27以上的贡献率的，会非常少！ 对了，说到我们本来准备讨论的冠军含金量，有了上面的数据对比，其实也不言自明了。 LZ也不打算再多说了，hp特色，最后TX一下： 沙克：呆呆，呆呆，要说戒指，我们都四个，要论成色，虽说我成色最差的不如你，但我历史级的可有三个，你两个哦。。。。 呆子：这个，数据神马都是浮云。。和谐最要紧，为啥我分一个杯子给二弟？难道我会到处说是基情？！再说帕儿马会说因为我牺牲了数据会说因为我少了很多的MVP吗？你丫学着点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复