| 查看: 2274 | 回复: 26 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
lkan金虫 (正式写手)
|
[交流]
社科基金不改变不行 已有19人参与
|
|
|
感觉社科基金已经严重地阻碍了社会科学的发展，一些明显错误的做法大行其道，难怪社会科学远没有自然科学进步快。以下随便列举几点： 1、对申请者不提供任何评审意见，毫无透明度可言，为关系户提供了太好的温床，中不中与选题无关，与内容无关，与创新无关，谁有关系谁上，居然还好意思说公平、公正； 2、限额申报挡住了一大批优秀的申请者，因为他们不是教授、院长、校长，中标者真的需要过五关斩六将（学院、学校、省、函评、会评共5关，7:1的中签率需要PK掉6个人），而每一关都很难凭学术水平冲出去； 3、搞了个活页，美其名曰匿名评审，可是申请人的成果类型（论文、专著）、成果名称包括作者排序都列出来了，这还叫匿名评审？何必这么自欺欺人； 4、还在用纸质申请书，莫非评审人都生活在上个世纪（不少社会科学的期刊也还在要求邮寄纸质稿，让人无语）； 5、从社科基金的成果来看，就是空谈误国的典范。 |
回复此楼
yan5127
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 10687.6
- 散金: 160
- 红花: 6
- 帖子: 2335
- 在线: 557.6小时
- 虫号: 309484
- 注册: 2006-12-23
- 专业: 政治学
15楼2013-03-06 12:09:42
一条小书虫
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 9209.4
- 散金: 55
- 红花: 11
- 帖子: 8887
- 在线: 381.5小时
- 虫号: 1360114
- 注册: 2011-08-03
- 专业: 可持续发展经济学
2楼2013-03-02 19:19:17
zikeh
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 3911.7
- 散金: 52
- 红花: 5
- 帖子: 2197
- 在线: 220.7小时
- 虫号: 1865753
- 注册: 2012-06-20
- 专业: 发展经济学
3楼2013-03-02 19:24:26
老孙2012
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 5352.7
- 红花: 4
- 帖子: 731
- 在线: 194.3小时
- 虫号: 1268547
- 注册: 2011-04-17
- 专业: 汉语研究
4楼2013-03-02 19:47:00
5