| 查看: 1907 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
谁动了科技部的奶酪？－－样本在这里 已有12人参与
|
||||
|
转帖自科学网 几年前在与部长先生对话及稍后的通信中，曾给出证据说明科技部的资源分配问题，均遭拒绝。这些都是科学家出身的学者，又在国家最高科技部门从事专职管理工作，却遭心灵污染，为人处世已日显油滑，迷离服务于科技界的宗旨和理念越渐越远。对自己的责任矢口否认和推脱，不无与上下层之间信息的极度不对称有关，这需要等几年，终会认清真相。这触及到深层次利益冲突，而无论怎样信誓旦旦说要采取什么措施〔1，2〕，一旦踩破道德底线，在炙手可得的利益面前，将只有疯狂而无理性，也不会有任何动力和诚意促使这些问题得到解决。 在附件中给出了科技部主管973计划的司长自2008年以来发表的论文及其主要资助来源。这不是一般的科技活动，作为通信作者和主要责任人，其论文年产已远超出一般科技人员的年平均强度。肩负促进我国科技发展的重任，国家总理不是雇这些部长和司长来拿项目做研究发论文的，而是要他们全身心投入，包括下基层广泛了解情况，制定切实有效的措施来解决那些依然严重困扰我国科技界的问题和困难。他们显然不是这样做的，而是一方面掩人耳目在那里指点江山，同时却把时间和精力更多用于经营自己的“自留地”。这需要很高强度的经费支持，不禁要问，从项目的组织申请，到参与不同层次的评审，是哪些环节和关键的专家组成员在帮助司长获得成功？其中，为让司长项目入局，不知要永久性排斥掉多少其它课题组并让一些优秀项目出局，难怪部长先生认为很“残酷”，这将产生一系列后继问题： 1. 其实参与评审的专家们看到项目单位和相关成员名单，虽不明说，都心知肚明，很清楚这是司长卷进来的项目。出于利益考虑，专家们多半不会当面去戳破这层纸，却不失为做交易的好机会。司长有求于专家，特别是有求于专家组长，这是其软肋，必能在下次从司长那里交换得到同等甚至更多项目的回报，所谓的“公平、公正”已如同儿戏，导致科技部的公信力丧失殆尽，这是我国科技界几无约束乱象蔓延的根源之一。 2. 科技部领导都在从事很高尚的全国科技管理工作，但其中一些人真正的兴奋点已不在这里，也不是发论文的兴趣驱动，而是在于手边巨额的科技资源，863，973，重大科技攻关，各类专项经费，越大越有利，越能体现出本部门的重要性，也越便于浑水摸鱼，抓大放小，抓住一个大项目，相当于几十上百小项目的强度，即使不大比例的折扣回报，也是不小的数目。 3. 笔者曾建议，如领导们确有研究特长，为弥补其在岗为大家科技服务的损失，如有可能，应鼓励相关政策在其离岗后给予一笔合理的研究经费，而不是在自己管理国家重大科技计划同时，成为同行专家的可怕竞争对手。须知，每次项目申请和评审，耗费大量时间和精力准备的申请书和答辩资料等未公开的核心内容都被科技部留底，一览无余都汇总到司部长手里。因此，当有司部长及其相关利益人的项目卷入，其他课题组将绝无半点胜出的机会和可能。 4. 笔者深感困惑，在海归20多年的艰苦科技努力中，想必还有许多科技界同仁如笔者课题组一样，由于国家最高科技部门的品质因素等原因，在12年11次几乎超一半时间用于这种无谓的973等项目申请努力，无一次获有成功，而司部长先生们却能捷足先登，这种现象是在21世纪的世界各国看不到的。司长专于病毒研究，又华丽转身到信息和纳米领域，君不见各类变种病毒已深度侵蚀弥漫于我国科技界，而科技部如无自身免疫力或疫苗来预防和根治这些问题，我国的科技进步和发展将是不会有希望的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 淘贴 |
» 猜你喜欢
招收生物学/细胞生物学调剂
已经有5人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有7人回复
-
070305高分子化学与物理 304分求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有13人回复
-
299求调剂
已经有7人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有9人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
调剂求院校招收
已经有5人回复
-
调剂310
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
10楼2013-02-27 15:57:29
醋人
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 876 (博后)
- 金币: 16864.6
- 红花: 10
- 帖子: 4098
- 在线: 1199.4小时
- 虫号: 1929790
- 注册: 2012-08-08
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2013-02-26 23:10:47
3楼2013-02-27 11:08:59
4楼2013-02-27 13:04:12
