24小时热门版块排行榜    

查看: 2883  |  回复: 14

wangsihang

木虫 (正式写手)

[求助] 使用M06-2X进行计算时候有没有什么需要注意的呢

请问大家,使用M06-2X进行计算时候有没有什么需要注意的呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lishijunzong

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2013-02-26 22:30:39
对不含金属的部分注意不多,对于金属部分有些有机金属化合物会变形的
2楼2013-02-26 16:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2013-02-26 22:30:47
本帖仅楼主可见
5楼2013-02-26 19:31:37
已阅   申请QC强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

wangsihang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lishijunzong at 2013-02-26 16:47:11
对不含金属的部分注意不多,对于金属部分有些有机金属化合物会变形的

我的体系里面除了C,H,O,Si之外就是AL,这样影响大吗?那应该怎么改进呢?
3楼2013-02-26 17:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lishijunzong

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by wangsihang at 2013-02-26 17:49:29
我的体系里面除了C,H,O,Si之外就是AL,这样影响大吗?那应该怎么改进呢?...

把金属换成一些考虑弱相互作用小点的方法,再用赝式基组
4楼2013-02-26 19:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
6楼2013-02-26 19:31:56
已阅   申请QC强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

wangsihang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 小蜗牛8728 at 2013-02-26 19:31:56
该泛函考虑了范德华,理论上应该会给出比较好的结果,但根据本人的计算经验,在优化结构时往往难以收敛。

M06-2x和DFT-D相比较哪个更好些呢?
7楼2013-02-27 14:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
7楼: Originally posted by wangsihang at 2013-02-27 14:33:21
M06-2x和DFT-D相比较哪个更好些呢?...

实际上M06-2X-D3比M06-2x和DFT-D都更好
8楼2013-02-27 17:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
9楼2013-02-27 18:19:24
已阅   申请QC强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

wangsihang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 小蜗牛8728 at 2013-02-27 18:19:24
DFT-D是各类加Dispersion泛函的统称了吧。
各类泛函加D的方式不同,而且对于不同的体系,表现也有所不同。
具体说哪个更好,很难讲。...

但是M06-2X好像很难收敛,可不可以用B3的方法进行优化,然后用M06-2X进行frequencies计算呢
10楼2013-02-27 21:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangsihang 的主题更新
信息提示
请填处理意见