[交流] 对ID hxdnh2006 、Baronlena 马甲求助行为的预处理意见

Originally posted by hxdnh2006 at 2013-02-19 12:38:03:
hxdnh2006为同办公室同事的帐号，为了求书，只得借用。

Originally posted by hxdnh2006 at 2013-02-19 12:39:15:
Baronlena和hxdnh2006分属同一办公室的两人帐号，为求书，只得借用。

Originally posted by .net at 2013-02-19 13:14:38:
请以站内信形式向版主解释：既然是不同人的帐号，为何ID hxdnh2006注册IP会与ID Baronlena 于 2011-12-26（https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3984348）和2011-12-31（https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4003705）发帖IP（218.205.147.*）一致  

Originally posted by Baronlena at 2013-02-19 14:45:00:
办公室一共两个人，我是小木虫的早期注册用户，办公室的师姐在我的告知下，在我电脑上同样注册了小木虫。因此IP地址一致，但hxdnh2006这个帐号明显用的少。

Originally posted by .net at 2013-02-19 15:09:06:
上诉ID从注册IP、登录IP以及发帖IP都相关联，在2011年到2013年这个时间跨度区间内能保持如此紧密的一致关联性，不是凭你一句简单的解释就说得通的。解释不合理，我们将按照马甲行为定义来处理。

Originally posted by Baronlena at 2013-02-19 15:52:40:
看了马甲处置办法，基本上被你们认定为马甲的，即使再怎么解释也是妄谈。现在小木虫的传播很多都是基于办公室或实验室的口头和口碑相传，学生们甚至还有老师在实验室或办公室内的公用电脑上注册登录发贴都是很平常的事情，为何你们就揪着这一点就认定人家是马甲呢？？

而且即使是马甲的，也无非做到转移金币（并非洗钱吧，虚拟货币而已），多求篇文献或外文书籍而已，最后也就是为了能寻求更多的学术资料，使自己的知识面更拓展。这跟小木虫的宗旨又有何违背的呢？？

都是搞学术的，也没做到啥犯法的事，何苦搞学术的人为难搞学术的人呢？？

Originally posted by .net at 2013-02-19 16:21:29:
1.判别一个马甲是从IP、发帖形式、发帖内容，综合考虑，上述ID不管从哪方面都符合马甲定义。
2.既然你是搞学术的，最起码做到的应该是诚实，小木虫之所以被大家认可是因为提供了一个良好的求助应助、学术交流平台。为维护平台的畅通运行，对求助板块来说外文书籍版块制定相应的版规条例来限制求助数量，一方面是防止书籍过度传播泛滥，规避版权纠纷，另一方面是保护下载书籍的代理资源，防止下载过度而死亡，促进求助应助的可持续性。版规中限制"一日一帖，一帖一本，禁止一帖求助多本；" "金币为1000以上者，30天内最多可求助3本书籍"完全能满足大家的科研需要，请问要有多大的学术才能一天研读完2本外文书籍？

hxdnh2006 的论坛基本资料
注册时间        2013-01-15 11:22:35        最后活跃        2013-02-19 11:33:38        最后发表        2013-02-19 11:07:46
注册IP        218.205.***.*                上次登录IP        114.112.**.***         上次访问        2013-02-19 11:33:38

Baronlena 的论坛基本资料
注册时间        2007-07-29 15:36:50        最后活跃        2013-02-19 11:08:50        最后发表        2013-02-19 11:12:00
注册IP        202.38.***.**                上次登录IP        114.112.**.***          上次访问        2013-02-19 11:08:50