| 查看: 979 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】怎么这么多乱七八糟的国际地层表啊？我来肃清流毒
|
|||
|
非常奇怪，最新的国际底层表不是ICS在2004年通过的么？关于显生宙的确切的地层单元(主要是系和阶)按照国际地科联的要求需要到明年才能最后确立。 第四系(Quaternary)的存废问题，主要意见有两种： 2004年Episodes(国际地科联机关刊物，现由中国主办)上发表了以国际地层委员会主席Gradstein领衔署名的一篇题为A new Geologic Time Scale with special reference to Precambrian and Neogene 的重要文章，文章根据“金钉子剖面”和越来越精确可信的地质年代学依据以及两者的结合，提出新的地质年代表（GTS2004），主张取消第四纪。这是在2004年世界地质大会前散发并广泛讨论的一份GTS，但最终并未通过，因为国际地层表的确立是国际地层委员会的事。 另一种意见是国际第四纪联合会地层学与年代学委员会主席Pillans于2004年4月初致信国际第四纪联合会主席Clague(现在是前主席，新当选的主席是Allan R. Chivas，Australia)，指出第四系已经不再作为一个正式的地层年代单位出现在新的国际地层表中，他本人认为无法在现实情况下将第四系保留为正式的地层单位，他提议向国际地层委员会及国际地质科学联合会递交妥协建议，将第四系延长至260万年，作为新近系的一个亚系。这成为ICS最后的版本. 为视公允，下面的内容自己去相关机构的网站上查 ICS主页： http://www.stratigraphy.org/ ICS新生代的划分方案： http://www.stratigraphy.org/cenoeu.pdf 现在使用的地层划分方案：【这个有3.34M，想知道正确地层划分的同学自己去下】 http://www.stratigraphy.org/cheu.pdf InQUA主页 http://www.inqua.tcd.ie/ [ Last edited by 极度灵感 on 2009-1-18 at 21:08 ] |
回复此楼
真难为yyduck同学了
|
就为了我一句“肃清流毒”反复关注我的这个帖子 受宠若惊 ：） 地层表没有好或者不好的说法吧, 只有是不是最新的那份  看了一下跟贴中yyduck同学特意修改过的链接，附件也下载了，发现被yyduck认可的“比较好的国际地层表”中英文竟然不能对照。  xiaoxiao同学的那份英文版和我提供的链接是一致，同学们可以下载ta的 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=272587， 或者去下面的链接去下载原始文件 http://www.stratigraphy.org/cheu.pdf 中文版和yyduck同学提供的版本一致，如果不习惯英文的阶名和统名，可以参考一下这份文件的翻译，但年代和划分方案就不足采信了. p.s. 按alt+Enter之前又好奇查了一下yyduck同学最初发地层表的那个帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=544577，竟然也删除了附件，链接指向了xiaoxiao的帖子  [ Last edited by flyindusk on 2007-8-20 at 22:18 ] |
5楼2007-08-20 22:16:52
|
你专门搞地层，了解这一方向最新进展， 愿意提供资源就提供给别人， 什么叫肃清流毒？ 按照你说的说法，2004年以前使用的年代表、形成的认识、发表的文章， 都是流毒了？ [color=]【资源精粹版 】xiaoxiao有一个比较好的国际地层表（中文、英文） 可以下载他的那个： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=272587 ---- [ Last edited by yyduck on 2007-8-20 at 20:28 ] |
3楼2007-08-18 19:49:32
4楼2007-08-19 00:07:43
6楼2008-07-02 08:39:19
