| 查看: 3591 | 回复: 15 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
投光学期刊 optics express被拒 请高人帮忙分析下编辑回复！ 谢谢！
|
||
|
投光学期刊 optics express被拒 请高人帮忙分析下编辑回复！ 谢谢！ 以下是编辑的回复 We regret to advise you that your manuscript has not been accepted for publication in Optics Express. The reviewer comments are included below. The reviewers recommended major revision including significant improvement of the presentation, extending the experimental results and comparing to other related previous methods. I think that the recommended changes cannot be addressed in the limited time that would be made available to you if I made a “revise-and-resubmit” decision. However I will be willing to consider a revised manuscript, addressing carefully the reviewer remarks. 我导师的意思是 让我按照reviwers的意见逐条修改 然后再发回给编辑。 这倒是没错 但是现在有个问题就是reviewers的将近十几条意见中有两条我无法实现（让补做实验 由于某些客观原因我肯定做不了） 所以我只能满足80%左右的reviewers要求。 我想请问高人这样修改后还有必要回给编辑吗 编辑一看有的要求没完成没实现是不是肯定game over了？ 谢谢大家！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章被optics express接收，怎么找期刊号
已经有7人回复
- 2010年sci收录的期刊列表里没有 光谱学与光谱分析啊！它还是sci么？
已经有24人回复
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31733.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8222
- 在线: 583.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
10楼2013-02-21 14:12:53
yuesenior
金虫 (正式写手)
草根都算不上
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1794.7
- 散金: 61
- 红花: 20
- 帖子: 350
- 在线: 111.3小时
- 虫号: 2245490
- 注册: 2013-01-17
- 专业: 质谱分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fro_TOTTI: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-02-21 04:48:24
avast2009: 金币+5, 鼓励应助 2013-02-22 17:17:07
感谢参与，应助指数 +1
fro_TOTTI: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-02-21 04:48:24
avast2009: 金币+5, 鼓励应助 2013-02-22 17:17:07
|
game当然没有over，这种情况看样子其实是主编还是仁慈的，想让你们通过几次修改最终录用的，但是一定要把能改的部分好好改（我一般也很仁慈，但是当我本着慈悲和科学的精神让某些作者修改其稿件，如果不认真对待，我会很生气，一般作者就惨了），编辑审稿也是要花时间的，只有你尊重了编辑的劳动，你也才可能被录用。你好好改，这样主编也好给reviewer一个交代，同时reviewer也会有个台阶下，不论是从给主编面子上，还是从他自己的感受上。 关于不能进行实验部分，这样说： “首先，我非常感谢您关于-----提醒和质疑，这个方面确实非常重要，要是在实验刚刚开始就收到您的建议那该有多好呀！我们刚开始本项目时当初主要是关注————这个方向的对比结果，随着实验的进行，我们有了意外的发现，所以觉得有必要在++++这个方面补充必要的证据，但是由于实验之初没有考虑到这个方面的问题并给与足够的重视，所以现在我们有一个formidable的小遗憾as you questioned，我们会在文章中指出并在接下来的实验中definitely improve。幸好我们的实验取得了一些结果，希望能为相关研究提供一些参考。” 哥亲自给你回复，是否满意？满意的话，别忘了金币多发点  |
2楼2013-02-21 03:37:12
3楼2013-02-21 04:49:26
yuesenior
金虫 (正式写手)
草根都算不上
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1794.7
- 散金: 61
- 红花: 20
- 帖子: 350
- 在线: 111.3小时
- 虫号: 2245490
- 注册: 2013-01-17
- 专业: 质谱分析
4楼2013-02-21 04:59:49
投票:
