应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 怎样把握社科基金中基本观点的度？
61/1返回列表
查看: 1241  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

apprehensive

金虫 (著名写手)

[交流] 怎样把握社科基金中基本观点的度？ 已有5人参与

有人说基本观点不能说太多，万一说太多了，给专家的感觉似乎都已经得出很多结论，又何必要资助呢？但如果说的太少了，又感觉这个不容易形成亮点。大家对这个问题是怎样拿捏的呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
产权最重要，守正出奇。
1楼 2013-02-19 15:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

踏刃而行

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拿捏啊，这个这个。。。我一般是仔细思考和权衡。。
赞一下 回复此楼
享受不能拒绝的、无法逃避的、必须面对的。
2楼2013-02-19 17:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自然科学一般是提出问题(甚至假说),社科要求基本观点，还未研究何来基本观点，真整不明白?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-19 17:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李二郎

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我理解为内容摘要
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-19 18:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt07143

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只是从综述角度写了几点对这问题的方向性的观点！但不是结论！虽然我也写不好，但我认为应该不是结论！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-02-20 00:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weishaohe

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by yujianw at 2013-02-19 17:15:06
自然科学一般是提出问题(甚至假说),社科要求基本观点，还未研究何来基本观点，真整不明白?

相对而言，自科更强调探索，所以重在过程，只要过程中有重大发现即使最后无法达到预期结果也照样可以。而社科强调的是结果，看结果有米有用，所以要看预期观点。此外，社科强调的是本课题的前期基础，也就是说申请时候已经做了一些基础东西，所以会有预期的重要观点。如果一点研究都还没有，就是没有前期基础，很难资助。
赞一下 回复此楼
6楼2013-02-20 09:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 apprehensive 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭