|
|
[交流]
第一篇文章在线了发金币,为第二篇大修的求祝福
第一篇文章在线了,期间经历编辑漏给我审稿意见,险些被拒稿。又经历proof之后修改通讯作者。总之终于在线了,经历十个月的时间。
第二篇今天给了审稿意见让大修,为这篇祈福,希望也能有个好结果。另外让我疑惑的是,编辑给出了这段话“Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. ”这是通用格式,应该是所有审稿人的意见都给出了,可是他附上的审稿人好像只有一个人的呀。这是真么回事呢?就是这样的“Reviewers' comments: Reviewer #3: 。。。。。”我是不是应该给审稿人发个邮件问一下呀,还是他回来一个人的意见就给我一个人的意见呢? |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
让我中一个面上吧!
已经有15人回复
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|