24小时热门版块排行榜    

查看: 2513  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

帕帕尼

银虫 (小有名气)

[求助] 奇怪的审稿意见

编辑回信:
Before deciding to send your manuscript for review I have read it. I see strong similarities to your previous publication (ref. 25).  I understand that the sidechains are different but I do see it as more of an incremental advance that will interest specialists in the community more than a more general audience.

投稿系统结果是:
Expired Revisions and Manuscripts No Longer Under Consideration

是什么意思?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
编辑认为楼主的文章与25号参考文献酷似,新意不够,所以拒稿了
咱也是有组织的人了...
9楼2013-02-07 23:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 帕帕尼 的主题更新
信息提示
请填处理意见