| 查看: 1930 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
论文中的一个审稿意见如何回复
|
||
|
审稿人针对我数据统计中的 P <0.05 or P <0.01 was considered statistically significant. 这句话提出了这个问题Line 200, I understand your points, but please make it clear in the text that why and where two cutpoints were used; i.e. for controlling for multiple comparisons or what. 没看明白是什么意思，该如何回复呢？除了 controlling for multiple comparisons还有其它吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有6人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
送鲜花一朵 12楼2013-02-01 16:37:26
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
2楼2013-01-31 23:13:17
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 1032 (博后)
- 金币: 4936.5
- 散金: 1334
- 红花: 15
- 帖子: 2443
- 在线: 1210.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-10-05
- 性别: GG
- 专业: 大气遥感和大气探测
3楼2013-01-31 23:21:10
4楼2013-01-31 23:23:51
