版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

哥本哈根月光

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 8977.3
散金: 30
红花: 11
帖子: 674
在线: 703.3小时
虫号: 1138844
注册: 2010-11-04
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

引用回帖:

10楼: Originally posted by 哥本哈根月光 at 2013-01-27 22:50:26
采用自适应时间步长是个不错的选择

不好意思，手机回复的，自动刷新多回复了两帖

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

你眉目如当年，流转我心间

11楼2013-01-27 22:51:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

5超7

至尊木虫 (著名写手)

菜鸟

仿真EPI: 1
应助: 488 (硕士)
金币: 25540.5
散金: 41
红花: 41
帖子: 2465
在线: 879.8小时
虫号: 1371942
注册: 2011-08-18
性别: GG
专业: 能源化工

引用回帖:

6楼: Originally posted by NHTFF at 2013-01-27 22:07:23
其实还是看具体问题

有的最终能达到稳态的就可以不断增加

始终是非稳的有时就只能是一个特定的时间步比较合适...

有道理！一个特定的时间步该怎么确定比较合适呢？从哪几个角度呢？

赞一下

回复此楼

我要奋斗到底

12楼2013-01-27 23:09:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息

应助: 20 (小学生)
金币: 617.6
散金: 881
红花: 6
帖子: 352
在线: 102.3小时
虫号: 961909
注册: 2010-03-05
性别: GG
专业: 金属材料的制备科学与跨学

【答案】应助回帖

★ ★
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流 2013-02-02 19:41:44

引用回帖:

12楼: Originally posted by 5超7 at 2013-01-27 23:09:35
有道理！一个特定的时间步该怎么确定比较合适呢？从哪几个角度呢？...

早期的数值计算，有一个具体的公式来对时间步长进行限定。（一本书上看到的）而现在数值计算的发展，这个公式不一定有效。而时间步长个人认为主要与速度、压力、网格大小等一些变量来确定。没有一个非常明确的方法去计算出。而一般是时间步长与松弛因子、迭代次数有关。但所需要的计算时间最少时，这个时间步长就是适合的。

赞一下

回复此楼

先做最重要的事情，再做次重要的事情

13楼2013-01-31 21:48:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

btcancancan

木虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 2480.5
散金: 5
红花: 8
帖子: 208
在线: 69小时
虫号: 1287236
注册: 2011-05-06
性别: GG
专业: 内流流体力学

【答案】应助回帖

★ ★
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与！ 2013-02-17 18:22:37

这是帮助上的
A good way to judge the choice of △t is to observe the
number of iterations FLUENT needs to converge at each time step.
The ideal number of iterations per time step is 5~10. If FLUENT
needs substantially more, the time step is too large. If FLUENT needs
only a few iterations per time step, △t may be increased.
就是说一个周期内你算5~10步收敛就是合理的，大于这个数你把步长调小些，小于这个数你把步长调大些

赞一下

回复此楼

14楼2013-02-11 10:23:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖