| 查看: 6105 | 回复: 14 | |||
[求助]
急！光经过显微物镜聚焦后光斑大小计算公式，请专业高手回答！谢谢大侠！
|
|||
| 光经过显微物镜聚焦后光斑大小的计算公式，直接百度粘贴到这里答案的请绕过！谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SPR表面等离子体共振 |
» 猜你喜欢
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有10人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有15人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有121人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
今天放榜吗？
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
6楼2013-01-29 15:20:32
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
紫璞: 金币+5 2013-01-28 11:24:47
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2013-01-31 09:18:12
紫璞: 金币+5 2013-01-28 11:24:47
华丽的飘过: 金币+7, 3q 2013-01-31 09:18:12
|
我觉得楼主这个话题的提法有问题。 如果是点光源或是平行光的话，理想的情况下光斑没有大小，是一个点。在实际的显微镜里，涉及光学系统的制造质量有多少差。质量越差的光学系统，光斑的直径越大。 并没有统一的公式可以用作实际操作中的计算。 你的光源是LED所以，不能算是点光源，而是很小的小平面光源，还是有面积的。所以聚焦后的小平面的像的面积，可以从光学系统的放大倍数的倒数来求得。 用艾利公式计算光斑的大小是理想的光学系统能够达到的最高精确度，并不能用来在实际显微镜中计算实际的小平面光源所发出的光的聚焦程度。 一定要算的话，则是：光斑大小=小平面（LED）的半径 x 系统放大倍数的倒数 + 系统最高分辨率 + 从艾利公式计算得到的衍射量。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
紫璞2楼2013-01-28 02:34:09
【答案】应助回帖
|
我也不是搞光学的，只是喜爱摄影。从摄影对光学系统的理解而来回答你的问题。上面的式子是我的总结。只是做了简单的加法而已。不敢说有什么名字。看了一下你在虫网里和其他的人的讨论，贴了以上的内容。 不管怎样，显微镜和放大镜是相同的道理。一个点通过光学系统之后成像依然是一个点。点是没有大小的。一个平行光源（例如激光器）成像之后也几乎是一个点。 但是光学系统的成像质量的差别很大，好的镜头的分辨率可以达到4000线，一般的镜头能达到1500线的就算是好的了。国产的镜头几乎连800线都不能做到。其中造成误差的因素很多，镜面的粗糙度、加工误差、色散、衍射、镜面的多次反射等都会影响到成像的质量。激光因为是单色光，所以色散和多次反射等都可以得到控制，因而主要考虑衍射问题。 因为衍射不可避免，所以只有用频率更高的光源才可以缩小光斑的大小，现代的大规模集成电路的瓶颈就在这个地方。已经到了光学系统的极限。所以听说现在是用电子束，使集成度又提高了一个数量级。 楼主的问题好像不是激光切割之类的，只是照明类的。再提出得具体一点也许还能帮你一点。不方便公开的话可以给我发短消息。 |
4楼2013-01-29 03:37:25
3楼2013-01-28 11:24:12
5楼2013-01-29 09:57:23
zhaoyuan0426
至尊木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 60 (初中生)
- 贵宾: 2.663
- 金币: 32823.8
- 散金: 850
- 红花: 208
- 沙发: 1
- 帖子: 1644
- 在线: 514.8小时
- 虫号: 1252344
- 注册: 2011-04-01
- 专业: 光学和光电子材料
7楼2013-01-29 17:27:01
zhaoyuan0426
至尊木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 60 (初中生)
- 贵宾: 2.663
- 金币: 32823.8
- 散金: 850
- 红花: 208
- 沙发: 1
- 帖子: 1644
- 在线: 514.8小时
- 虫号: 1252344
- 注册: 2011-04-01
- 专业: 光学和光电子材料
8楼2013-01-29 18:26:02
9楼2013-01-30 09:46:40
10楼2013-01-31 09:24:23
