24小时热门版块排行榜    

查看: 2108  |  回复: 5

dfjk-123

新虫 (小有名气)

[求助] OSZICAR中数据显示电子自洽和离子弛豫收敛标准都已经达到,为何OUTCAR还在继续算??

已设定EDIFF=0.1E-02,EDIFFG=0.1E-01,按理电子自洽前后两步的dE小于
0.1E-02就会收敛,而离子弛豫dE小于0.1E-01就会收敛,OSZICAR已经显示这两个标准达到了呀,为何OUTCAR还在继续算呢??
      N       E                     dE             d eps       ncg     rms          rms(c)
RMM:   1    -0.329376635237E+03   -0.36277E-02   -0.21313E-01  6954   0.791E-01    0.511E-01
RMM:   2    -0.329476459066E+03   -0.99824E-01   -0.29802E-02  7173   0.371E-01    0.432E+00
RMM:   3    -0.329363777178E+03    0.11268E+00   -0.13767E-02  6313   0.236E-01    0.142E+00
RMM:   4    -0.329370731742E+03   -0.69546E-02   -0.50608E-03  5370   0.182E-01    0.579E-01
RMM:   5    -0.329371599246E+03   -0.86750E-03   -0.12849E-03  4117   0.962E-02
  82 F= -.32937160E+03 E0= -.32937160E+03  d E =0.143016E-02
BRION: g(F)=  0.281E-01 g(S)=  0.000E+00 retain N=  3 mean eig= 1.73
eig:   4.931  0.034  0.225
bond charge predicted
       N       E                     dE             d eps       ncg     rms          rms(c)
RMM:   1    -0.329403251181E+03   -0.32519E-01   -0.15638E+00  7158   0.206E+00    0.105E+00
RMM:   2    -0.329640404592E+03   -0.23715E+00   -0.13164E-01  7308   0.887E-01    0.668E+00
RMM:   3    -0.329381072940E+03    0.25933E+00   -0.40045E-02  7035   0.372E-01    0.260E+00
RMM:   4    -0.329379776035E+03    0.12969E-02   -0.12272E-02  6227   0.269E-01    0.125E+00
RMM:   5    -0.329381911263E+03   -0.21352E-02   -0.50947E-03  5617   0.164E-01    0.957E-01
RMM:   6    -0.329378903883E+03    0.30074E-02   -0.14167E-03  4264   0.108E-01    0.569E-01
RMM:   7    -0.329380210311E+03   -0.13064E-02   -0.59560E-04  3737   0.624E-02    0.466E-01
RMM:   8    -0.329380494345E+03   -0.28403E-03   -0.30049E-04  3591   0.500E-02
  83 F= -.32938049E+03 E0= -.32938049E+03  d E =-.889510E-02
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dhc198611

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2013-01-26 15:22:09
这说明力没有收敛,你可以看看OUTCAR的受力情况,
科研无止境
2楼2013-01-24 22:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dfjk-123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dhc198611 at 2013-01-24 22:15:02
这说明力没有收敛,你可以看看OUTCAR的受力情况,

我没有设置采用力收敛标准啊,是有一个默认的力收敛标准吗?是多少?
3楼2013-01-25 10:57:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dhc198611

木虫 (小有名气)

对哦,是有点奇怪,等待高人解答!
科研无止境
4楼2013-01-26 15:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

原来是梦8804

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+5, 鼓励交流,, 2013-01-28 22:25:57
我来说下自己的理解,不对的地方请大家多多指正。
我在一开始研究到底使用能量收敛还是力的收敛标准的时候测试研究过,发现了这么一个有趣的事情:在OSZICAR大循环后的dE并不一定是当前大循环的收敛能量减去前一步大循环的收敛能量。所以我去研究了一下IBRION=2用的CG算法是怎么回事。
在VASP说明书里http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp/vasp/IBRION_2.html,LZ可以去看一下,大概的意思是CG算法经过以下步骤:1 初始结构;2 猜测步骤;3 修正步骤;4 猜测步骤;5 修正步骤...在对猜测步骤进行修正之后,会进行力的计算,不管你是否采用力的收敛标准,(见说明书:iii) After the corrector step the forces and energy are recalculated and it is checked whether the forces contain a significant component parallel to the previous search direction. If this is the case, the line minimization is improved by further corrector steps using a variant of Brent's algorithm[28].)以便决定是否对猜测步骤再次进行修正,也就是说修正步骤可能有多步,这就解决了我自己的问题,就是当前大循环的dE不一定是当前大循环能量减去上一步大循环的能量,因为如果当前是第二次修正的话,dE应该是当前能量减去上上一步的能量(dE计算的是修正步骤的能量与猜测步骤的能量)。当然,这也同时解决了LZ的问题,就是你采用的即使是能量的收敛标准,在对猜测步骤进行修正时,仍要计算力来决定是否要进行第二次修正(前一次修正可能不正确)。
LZ可以用第84步大循环的能量分别减去83和82步的能量,不出意外的话,结果应该是84步的dE=84步的能量减去82步的能量,而不是83步的能量。也就是说,82步是猜测步骤,83步做了修正,然后计算发现83步的修正不正确(即使能量已经收敛,但是力不正确),所以要进行84步的修正,也可能还有85步的修正...
5楼2013-01-27 03:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

原来是梦8804

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 原来是梦8804 at 2013-01-27 03:05:47
我来说下自己的理解,不对的地方请大家多多指正。
我在一开始研究到底使用能量收敛还是力的收敛标准的时候测试研究过,发现了这么一个有趣的事情:在OSZICAR大循环后的dE并不一定是当前大循环的收敛能量减去前一步 ...

少打了两字:(dE计算的是修正步骤的能量与猜测步骤的能量之差)
6楼2013-01-27 03:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dfjk-123 的主题更新
信息提示
请填处理意见