24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 737  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jfeng811

金虫 (正式写手)

[求助] 求助!急

今天收到了修改意见,其中有句话“In the presented form, the study supports the well known fact that ACDF and ACCF for the indications mentioned is working well and in a reproducible way, but it does not add further knowledge to the scientific community”.
后半句话是什么意思啊,是说讨论不够深入吗?该如何修改,请各位虫友不吝赐教,万分感谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hndxtzy

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
jfeng811: 金币+1 2013-01-23 18:53:07
主要是没有自己独到的见解
雨一碰就碎,路一走就累,只有朋友最珍贵!
7楼2013-01-23 10:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

graduate7303

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jfeng811: 金币+2 2013-01-23 18:51:51
应该是的,文中虽然支持了那些众所周知的观点,但是没有增加更深层的东西。在挖点儿东西出来。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-01-23 02:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jfeng811: 金币+2 2013-01-23 18:52:09
深度不够,没有啥有意义的东西!试着加点有深度的讨论!
继续搂金币中,祝大家好运!
3楼2013-01-23 03:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scatfish

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jfeng811: 金币+2 2013-01-23 18:52:23
没有进一步加以科学讨论。换句话说提出问题了,也分析问题了,但是分析得不够透彻。
4楼2013-01-23 03:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见