| 查看: 4529 | 回复: 58 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
princetoncat铜虫 (小有名气)
|
[交流]
如果通过实验证明一篇被引用了好多次的文章其实是错的，可以利用此事发文章么？已有55人参与
|
||
|
如果通过实验证明一篇被引用了好多次的文章其实是错的，可以利用此事发文章么？ 首先假设那篇文章的确是错的，这篇文章被无数次不停的引用，目前没有人发现那是错的。他合成的物质并不是他报道的物质，而是另外一种物质。 那么我可不可以利用这个发文章，我需要做哪些数据，总不能单纯的写一篇推翻文章吧，这又不是数学。 |
回复此楼» 猜你喜欢
24考博孤注一掷，寄在了复试，但是还是想上一个学
已经有41人回复
-
P4VP的GPC测试
已经有3人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有147人回复
-
求购商用高炉煤气精脱硫水解催化剂
已经有37人回复
-
中国科学技术大学苏州独墅会议，报销国际差旅，诚邀您的参加！
已经有0人回复
-
中国科学技术大学@苏州·独墅会议，报销国际差旅，诚邀您的参加！
已经有0人回复
-
CV测试为什么非常不稳定
已经有14人回复
-
中山大学孙逸仙纪念医院潘越教授团队招聘博士后（年薪45万），助理实验师
已经有16人回复
-
北京求能测金属粘度的地方
已经有4人回复
-
金属粘度测量
已经有0人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 精彩回复，值得鼓励。 2013-02-19 07:07:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 精彩回复，值得鼓励。 2013-02-19 07:07:05
| 建议就是先不要否定对方，毕竟一篇有很多引用的文章肯定有可取之处，如果你贸然发一篇文章说对方不对，那别人只会怀疑你是否有资格。首先，不是所有文章都有非常高的重复性，你得出的结果与对方不一样很可能是你们观测的样品根本是有微小差别的（对于很多实验来说同一个药品不同公司产出的就不一样，90%的纯度能做出来的 99%的做不出来一大把），或许你没有留意到，反正在化学实验里面这种情况全都是。我认识两个巨牛因为一个差异闹得很不合，后来听说他们观测的样品是同一种物质，极有可能是保存条件不一样导致了性质差异。除非你有和原作者交流过说服过对方他的错误，否则自己闭门造车得出的结论是愚蠢的。如果你真的要发文章，可以提出一种新理论，但不要贸然否定对方的结论。通常这种情况只会有2种后果，一种就是一鸣惊人，这种情况大概万分之一吧，希望你是那个。另一种就是一辈子给人笑话。 |
47楼2013-01-20 05:16:17
2楼2013-01-18 16:15:34
3楼2013-01-18 17:09:12
zihua886
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 165 (高中生)
- 金币: 6538.8
- 散金: 25
- 红花: 29
- 帖子: 853
- 在线: 479.9小时
- 虫号: 1198268
- 注册: 2011-01-31
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
4楼2013-01-18 17:10:47
50