24小时热门版块排行榜    

查看: 4542  |  回复: 58

princetoncat

铜虫 (小有名气)

[交流] 如果通过实验证明一篇被引用了好多次的文章其实是错的,可以利用此事发文章么?已有55人参与

如果通过实验证明一篇被引用了好多次的文章其实是错的,可以利用此事发文章么?
首先假设那篇文章的确是错的,这篇文章被无数次不停的引用,目前没有人发现那是错的。他合成的物质并不是他报道的物质,而是另外一种物质。
那么我可不可以利用这个发文章,我需要做哪些数据,总不能单纯的写一篇推翻文章吧,这又不是数学。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zihua886

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就跟楼上说的一样。如果这篇文章是很经典的,那你推翻它的话也很有意义啊,但是首先得拿出十足的证据。不过我觉得有时候这种事情可以拐着弯说,你不一定非得全盘否定人家的。肯定一部分,否定一部分。
工作原因,暂离数月。
4楼2013-01-18 17:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pqlulu

金虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 精彩回复,值得鼓励。 2013-02-19 07:07:05
建议就是先不要否定对方,毕竟一篇有很多引用的文章肯定有可取之处,如果你贸然发一篇文章说对方不对,那别人只会怀疑你是否有资格。首先,不是所有文章都有非常高的重复性,你得出的结果与对方不一样很可能是你们观测的样品根本是有微小差别的(对于很多实验来说同一个药品不同公司产出的就不一样,90%的纯度能做出来的 99%的做不出来一大把),或许你没有留意到,反正在化学实验里面这种情况全都是。我认识两个巨牛因为一个差异闹得很不合,后来听说他们观测的样品是同一种物质,极有可能是保存条件不一样导致了性质差异。除非你有和原作者交流过说服过对方他的错误,否则自己闭门造车得出的结论是愚蠢的。如果你真的要发文章,可以提出一种新理论,但不要贸然否定对方的结论。通常这种情况只会有2种后果,一种就是一鸣惊人,这种情况大概万分之一吧,希望你是那个。另一种就是一辈子给人笑话。
47楼2013-01-20 05:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princetoncat

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zihua886 at 2013-01-18 17:10:47
就跟楼上说的一样。如果这篇文章是很经典的,那你推翻它的话也很有意义啊,但是首先得拿出十足的证据。不过我觉得有时候这种事情可以拐着弯说,你不一定非得全盘否定人家的。肯定一部分,否定一部分。

谢谢指点,干脆不提那篇文章的事,直接报道自己发现的现象。
6楼2013-01-18 17:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fenghan06

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 精彩回复,值得鼓励。 2013-02-19 07:07:18
我有这样子做, 对方是领域里的大头, 不过我导师在领域里发言权不会比对方小

我们印证了对方两篇半文章里有缺点并导致了错误的结论, 目前在这个上面已经发表了一篇领域top, 另有一篇灌水证明me too的现象待发, 已经最后有一篇修正结论的准备投top.

不过写这种文章时候, 首先数据要够扎实, 写文章时候要婉转, 不要用批评的语气写, 更多的是说自己的东西是建筑在已经建立的成果上的。 另外... 得罪人是肯定的, 我都把人得罪死了...
26楼2013-01-18 21:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thf6050513

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你在论文中完全可以提及那篇文章,但不要否定人家的工作!
10楼2013-01-18 19:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醋人

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
超过佛祖也没什么,要比他更牛才行,中国人超过老外有充分理由就可以,超过中国人就得出国
精专业、强意志、壮身体
35楼2013-01-19 09:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
comment一下就可以了,不能发新文章
9楼2013-01-18 19:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

landy00315

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
kunpeng1782: 金币+3, 新人首贴,欢迎交流 2013-01-18 17:08:53
可以,当然了,也会得罪人,对方如果是大牛,你这么搞,以后会很难受。
你也要十足的证据才行。
2楼2013-01-18 16:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

124685887

至尊木虫 (职业作家)

黄河水利委员会会长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
除非你和你导师都不想干了
黄委会-------时刻关注着母亲河的安危!
3楼2013-01-18 17:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princetoncat

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 124685887 at 2013-01-18 17:09:12
除非你和你导师都不想干了

这个还没想到,不过你说的很有道理。
5楼2013-01-18 17:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

可以comment
麦麦爸爸爱小牛
7楼2013-01-18 18:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sonie

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只有又足够的论证当然可以。
8楼2013-01-18 18:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 princetoncat 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 2025年博士申请,可先做科研助理 +3 limit888 2024-06-18 6/300 2024-06-20 02:43 by limit888
[硕博家园] 豫北虫友互识 +10 xuhongli903 2024-06-18 11/550 2024-06-20 00:25 by xuhongli903
[文学芳草园] 累并快乐着 +20 MYHLD521 2024-06-14 20/1000 2024-06-19 23:04 by tentoone
[海外博后] 墨尔本大学博后offer要不要接 +3 kyxblmm 2024-06-18 3/150 2024-06-19 22:39 by blake1111
[基金申请] 75批博后基金 +11 kyukitu 2024-06-13 14/700 2024-06-19 18:44 by Siuhong Yiu
[教师之家] 试用期辞职 +9 ZHONGWU_U 2024-06-18 14/700 2024-06-19 12:36 by ZHONGWU_U
[硕博家园] 关于硕博连读的一些疑问? +8 Lwenter 2024-06-14 10/500 2024-06-19 10:00 by qingdao001
[找工作] 杭电、天津科技、青农和宁波工程学院如何选? +12 味道很好啊 2024-06-13 24/1200 2024-06-18 23:09 by 药材
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中! +8 恐龙爸爸 2024-06-14 8/400 2024-06-18 19:57 by 3115321
[考博] 2025考博 +8 自强不息a?a 2024-06-15 13/650 2024-06-18 18:12 by 投必得科研顾问
[有机交流] 跑板能跑开,过柱过不纯怎么办 +4 小胡在努力 2024-06-18 6/300 2024-06-18 15:20 by long8811
[基金申请] 有人中过人文社科类的博后特助吗? +3 outsider1986 2024-06-16 5/250 2024-06-18 11:10 by 袁天未然
[基金申请] 太卷了 +13 laoyuefubio 2024-06-17 26/1300 2024-06-18 10:56 by shuigubio
[论文投稿] 审稿问题:为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大? 10+5 sdawege 2024-06-14 10/500 2024-06-17 18:54 by HH-探针
[论文投稿] 二审返修送审10天了,原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿,会邀请新审稿人么? 50+3 huanpo116 2024-06-15 5/250 2024-06-16 10:27 by bobvan
[基金申请] 博士后创新人才支持计划公示 +9 aishida144 2024-06-14 15/750 2024-06-16 09:52 by msjy
[论文投稿] 投稿时忘记修改一作 +7 gll123456 2024-06-13 11/550 2024-06-15 11:49 by gll123456
[论文投稿] 投了一篇4区的SCI,审稿人一个拒稿,一个小修,编辑给了大修。 +9 安稳22123 2024-06-13 10/500 2024-06-14 23:45 by jurkat.1640
[有机交流] ππ堆积会发生在有机溶剂中吗 5+3 zibuyu0420 2024-06-13 4/200 2024-06-14 14:17 by 小肉干
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
信息提示
请填处理意见