24小时热门版块排行榜    

查看: 3202  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

byin

铜虫 (正式写手)

[求助] 请问,为什么在室温,1个atm下,空气中会有水蒸气存在?

这种状态下(定温定压),水的摩尔吉布斯自由能低于水蒸气,那为什么水蒸气依然存在?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by byin at 2013-01-28 16:05:58
十分感谢如此细致的回复!
我想再和您讨论一下:

1,若没有空气,那水蒸气的压力状态和水的压力状态应该是一样的,那么现实状态就应该是“气液共存”线上的一点,那就肯定不是300K,1atm了。

2,为什么“水 ...

1. Exactly,水汽分压是1atm的时候应该是373K,300K的时候水汽分压只能是2880帕斯卡。不可能超过。不是有压力锅和真空干燥器吗?
2.因为是“两相线上的一点。T和P不能自由变化。所以只要用一个量表示就可以了。说是取决于压力也是一样的。同时取两个量,超出两相线之外,不管是上或下,其实都是有附加条件的。
3.这个不好意思,输入的时候把“未”错输入为“为”了(我用的是双拼)。我说的是在实际地球大气环境里你无法找到“水汽未饱和”的空间。
理由很简单,就是你的化学势的高低,必然趋向于相等。
如果你说是经常遇到30%相对湿度的情况。那我们就有的讨论了。

谢谢你的“化学势”,我以前一直是从水蒸气的分压力与饱和气压的压差来讨论蒸发和饱和的过程的。其实是一回事,但是你的考虑方法更容易说服别人一点。能具体的介绍一点该在那里找到这方面内容的教材吗?

17楼的话很对我的胃口“我认为,对物理学的原理性理解不能用数学形式来左右客观世界的存在。这就是我们这个世界还需要物理学存在的理由。数学多少是人脑对世界的规律的总结和抽象,但世界并不因为人脑的存在而存在!”     但是物理学,还是必须深入然后更深入的观察事物的实际过程,不能满足于以往的观察结论之上。显然任何错误的观察结论都能通过数学形式的演绎而总结出一系列的错误的物理学公式来。

愿意与大侠继续讨论下去。
黑暗是光明的缺乏,但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样,什么也看不到!
19楼2013-01-29 04:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
华丽的飘过: 金币+3, 3q 2013-01-22 01:45:01
在室温,1个atm下,空气中当然会有水蒸气存在,这是常识
3楼2013-01-19 20:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

囡囡囧葬

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
华丽的飘过: 金币+3, 3q 2013-01-22 01:45:10
虽然水的摩尔吉布斯自由能低于水蒸气,但没有把水的全部能量都转化了,所以还有水蒸气。
4楼2013-01-19 20:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-19 20:22:17
在室温,1个atm下,空气中当然会有水蒸气存在,这是常识

该状态下,水蒸气的化学式低于水的化学势,为什么水蒸气不相变成水?
5楼2013-01-19 20:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见