| 查看: 244 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
linxiaolan至尊木虫 (正式写手)
|
[交流]
【转贴】产品检验分类【已搜无重复】
|
||
|
例如GB/T 1.3—1997《产品标准编写规定》中把检验分类分为：出厂检验、质量一致性检验、型式检验、定型检验、鉴定检验、首件检验等。并列出了四种组合示例： 定型检验和质量一致性检验； 鉴定检验和质量一致性检验； 首件检验和质量一致性检验； 型式检验和出厂检验。 其中，定型检验和鉴定检验都是设计确定的检验工作，首件检验可以是设计确认，也可以是设计验证(验证生产合格产品的能力)；出厂检验不言而喻，是产品交货时必须进行的各项检验，确保不合格品不准交付使用，又称交付检验或交收检验。示例中出现最多的一类检验即质量一致性检验则不知所云何意。该词不但在以前的教科书或标准中从未露面，就连中国质量管理协会编的《质量检验》(1990年8月第一版)一书也没有见过。在最新出版的国内标准化术语的几个权威标准如GB/T 3935.1—1996、GB/T 6583—1994、GJB 1405—92和GJB 2715—96都没有该术语。究其来源，它最早出现在GB 1.3—87附录C，该附录是参考件，不是正式标准，说明当时标准起草者对该《产品质量评定规则》有不同观点或争议。该术语正式大量出现是在1990年国防科工委颁发的《国家军用标准编写的暂行规定》。 该《规定》的检验分类正式把“质量一致性检验列为检验的主要项目，并为以后制定军用标准大量引用。 “一致性”究竟是指什么呢?“一致”的中文词义是“相同，没有分歧”。质量一致性可以指产品质量相同，但没有回答是否满足规定要求。质量一致是个中性词，可以指质量稳定、相同，都满足要求；也可以指质量相同，但仍没有满足要求。没有满足要求的一致性又什么有用呢?举个简单的例子：工厂加工一批(50件)轴，要求是Φ25°-0.05，加工后经检验测量结果为：50根轴的尺寸均在Φ25.005～Φ25.010之间，尺寸很一致，误差0.005mm,比要求误差0.05mm还小，这批零件质量很一致，但它却是不合格品，你说这个一致还有什么用呢，因此“质量一致性”没有给出所描述事件的本质，也没有标准要求的“单义性”，可以这样理解，也可以那样理解。这是标准文件的大忌讳。 质量一致性检验既非一般习惯用语，也非具有公认定义的特殊术语。是否是最新引进的外来词呢?带着这个疑问和该词语的英文索引Quality Conformance Inspection进行检索。结果着实在美国不少军用标准或规范中有Quality Corformance test的词条。内容也是有关检验分类的。但其中文是否应称为“质量一致性检验”呢?要回答这个问题，下面就该词条构成和译法作分析。 其中关键词Conformance作为名词，英汉大词典译为“相似、相符、一致”。其同义词Conformity也译为“相似、符合、合适、一致”。 这样，Conformance和Conformity直译为“符合”或“一致”都无可非议。作为科技文献，特别是标准文件，重要的是意译，要联系上下文内容，用贴切、简明的中文把要描述的事件的本质特征反映出来，这样，Conformance(Conformity)是否有更确切的中文描述呢?GB/T 6582—1994根据ISO 8402的描述，把Conformity等同转化为“合格(符合)”，意思是满足规定的要求。” GB/T3935.1—1996按照ISO/IEC指南2中的描述，把Conformity亦转化为“合格”，意指“产品、过程或服务满足所有规定的要求”。Conformity在质量体系文件中指“合格”，在标准化基本术语中也指“合格”。其同义词Conformance当然也应该是指“合格”了。那么，Quality Conformance Test就应该是“质量合格检验”，简称为“合格检验”，也就是通常说的出厂检验或交付检验。 把Quality Conformance Test转化为“合格检验”，既符合检验的定义，又符合我国语言习惯，言简意赅，十分确切。 其实，“合格”是一个质朴无华、很简明、准确的术语，无论在质量体系，还是质量检验，虽然它们各有不同的内涵，但都同样适用。合格对一个机构、一个企业、一个产品来说是何等的重要，都是最基本的要求，是开绿灯的依据，也是企业创名牌、建立信誉的基础。一个机构质量体系不合格，就不可能保证稳定地提供合格的产品、过程和服务。没有合格的产品就不可能创自己的品牌，不可能在竞争激烈的市场中建立信誉。企业就不可能兴旺发达。 既然“质量一致性检验不能反映所描述事件的本质特征，不符合单义性等要求。因此就应该纠正过来。即GB/T 1.3—1997标准中去掉“质量一致性检验”。把《暂行规定》中的“质量一致性检验”都改为“合格检验”或“出厂检验”或“交付检验”。如此纠正以后，GB1.3—87附录C的“产品质量评定规则”所述的检验分组经过酌情修改后仍然可以参照使用。 建议今后对那些涉及面广的关键用语，应充分论证，经过一定范围内试用，广泛征求意见以后，才可推广应用。特别是在指导性标准文本中，采用新概念更应慎之又慎，以避免不成熟或谬误所造成的损失。 [ Last edited by linxiaolan on 2007-8-9 at 07:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎调剂滁州学院生物与医药专硕
已经有1人回复
-
086003调剂求助
已经有22人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有254人回复
-
生物与医药调剂名额多，专业范围宽食品生物相关的07，08，09，10都可调
已经有15人回复
-
淮北师范大学生物医药还有11个调剂名额和资源环境还有10调剂名额，欢迎大家赶紧调剂！
已经有0人回复
-
食物营养学 电子版
已经有0人回复
-
电子科技大学（深圳）高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
已经有19人回复
-
金铜纳米合成
已经有0人回复
-
求助1977版中国药典，非常感谢！！！
已经有0人回复
linxiaolan
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 16042.1
- 红花: 1
- 帖子: 613
- 在线: 374.2小时
- 虫号: 324062
- 注册: 2007-03-14
- 性别: MM
- 专业: 食品加工技术
2楼2007-08-06 14:15:14
linxiaolan
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 16042.1
- 红花: 1
- 帖子: 613
- 在线: 374.2小时
- 虫号: 324062
- 注册: 2007-03-14
- 性别: MM
- 专业: 食品加工技术
3楼2007-08-07 09:13:31
170