| 查看: 1696 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
smearing到底选多大合适？
|
|||
|
看过一些帖子，前辈们认为smearing选0.005Ha 最好。 现在我在计算FeOOH的体系，用dmol软件包，稳定构型选0.005Ha 有时根本不收敛，而且选0.05Ha算出的能量比选0.005Ha 还要低，也就是说选0.05Ha构型更稳定。更要命的是搜索过渡态时，smearing选0.005Ha 一个点都跑不了，0.05Ha还勉强可以找个过渡态。到底我该怎么选smearing,请有经验的虫友们不吝赐教！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有5人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有6人回复
-
救命帖
已经有9人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- origin图中的字号选多大合适？
已经有16人回复
【答案】应助回帖
|
DMOL没用过，记得DMOL用的不是平面波吧，对DMOL不熟。 VASP里面DFT+U，Hybrid应该是现在比较成熟的解决办法，个人愚见，仅供参考。 另外，只是因为你的体系很难收敛，我才想到可能是强关联作用造成的，可能fe的d电子巡游地很厉害，没有localize，这是不能收敛的一种可能性，但并不是唯一的可能性。 如果你用dmol的话，可以试试加大smearing，或者加大ecut，先令体系收敛，然后降低smearing，再restart。不过smearing也和你要计算的band数量以及smearing方法有很大关系，解决不收敛的问题很confusing，需要多次尝试，特别是对这种强关联体系。 建议你先看文献，文献没有借鉴看类似体系，这样可以给你很多启发。 |
7楼2013-01-17 11:00:09
2楼2013-01-16 09:23:15
3楼2013-01-16 11:53:12
hisap-nano
新虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 924.1
- 红花: 2
- 帖子: 412
- 在线: 226.3小时
- 虫号: 297318
- 注册: 2006-11-18
- 专业: 金属材料的力学行为
4楼2013-01-17 06:03:17