| 查看: 790 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
cw0510木虫 (著名写手)
我的可爱baobao
|
[交流]
好消息！！！美国首次认同中医药学为一门独立科学体系
|
||
|
美国首次认同中医药学为一门独立科学体系 -------------------------------------------------------------------------------- http://news.tom.com/2007-08-03/OI27/68228669.html 2007年08月03日 02时57分 人民网 关键字:中医 本报北京8月2日电 (记者王淑军) 记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。 据中国中医科学院陈可冀院士介绍，美国FDA这一继2004年发布《植物药产品指南》之后的新文件，契合了以患者为中心的医疗模式，顺应了美国国内补充和替代医学快速发展的现状，表明了FDA对中医药理念和治疗功能的接受程度有所提高，在新药开发问题上有了较积极、务实的态度。 美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。 本报北京8月2日电 (王淑军、秦秋) 科技部科技基础性工作专项“海外回归中医善本古籍的整理与电子版保存”日前通过专家组验收。历年从海外回归的339种中国古代医籍获系统整理，并制成电子版光盘196张。这些凝聚中华民族智慧的中医善本古籍，有望对公众开放。 据介绍，由于种种原因，我国相当一部分文化典籍流失海外，其中不乏中医药孤本、善本。随着我国综合国力的增强，这些古籍开始逐渐回归。该项目旨在把从海外复制回归的中医古籍进行系统整理研究，并将回归的中医善本古籍用现代技术永久保存，制成海外回归中医善本古籍电子版，供社会共享。 [ Last edited by louyiceng on 2007-8-3 at 16:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有13人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2007-08-03 13:35:15
lhog2007
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1117.8
- 散金: 4
- 红花: 1
- 帖子: 221
- 在线: 8.4小时
- 虫号: 411788
- 注册: 2007-06-24
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
3楼2007-08-03 17:18:59
hailang_zj
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.75
- 金币: 4971.8
- 散金: 1
- 红花: 2
- 帖子: 3263
- 在线: 9.6小时
- 虫号: 199125
- 注册: 2006-02-26
- 性别: GG
- 专业: 中药鉴定
4楼2007-08-03 20:28:52
WANTTOKNOW
银虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 425.5
- 散金: 545
- 红花: 6
- 帖子: 2685
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 91973
- 注册: 2005-09-07
- 专业: 工程管理
5楼2007-08-03 21:05:38
6楼2007-08-04 09:03:15
cw0510
木虫 (著名写手)
我的可爱baobao
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 18703.3
- 散金: 12
- 红花: 2
- 帖子: 2063
- 在线: 203.6小时
- 虫号: 150439
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
7楼2007-08-04 12:15:01
hailang_zj
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.75
- 金币: 4971.8
- 散金: 1
- 红花: 2
- 帖子: 3263
- 在线: 9.6小时
- 虫号: 199125
- 注册: 2006-02-26
- 性别: GG
- 专业: 中药鉴定
8楼2007-08-05 11:53:19
tanduanming
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 3768.2
- 红花: 1
- 帖子: 3094
- 在线: 54小时
- 虫号: 120778
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: Org Chem
http://xys.dropin.org/
9楼2007-08-06 18:01:13
|
中医药在美获得认可尚需时日 美国食品药品管理局(FDA)发言人回答本报记者提问时称：中医药在美国法律地 位尚未改变——— 马宁 北京青年报(2007/08/09) 上周，一则《美国首次认同中医药学是独立的科学体系》的新闻曾经令无数 中医业者兴奋无比。但只要阅读过FDA（美国食品药品管理局）发表的指导性文 件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》(以下简称《管理指南》)原文 的人士，都不免对这一结论产生质疑。FDA发言人罗灵斯·金伯利昨天应询给本 报记者发来的电子邮件中称,《管理指南》“并未主张或暗示联邦法律的任何改 变”，也没有改变膳食补充剂（包括中药在内）的法律地位。 ■还没有一种中药通过美国FDA的审查 记者向金伯利直接提出了“《管理指南》是否意味着FDA认同中医药学是独 立的科学体系”的问题，但并没有得到正面回答。金伯利在邮件中表示，《管理 指南》并未提出任何新的规范要求。就像FDA发布的其他指南文件一样，它只代 表 FDA对某一问题的当前想法，并不使FDA或公众负有法律责任。该文件也并未 主张或暗示联邦法律的任何改变。 金伯利举例说，“比如，《管理指南》并没有改变《膳食补充剂健康教育法》 中规定的任何维他命和膳食补充剂的法律地位。它只是陈述了膳食补充剂的法律 定义，提醒有关公司即使是标明为‘膳食补充剂’的产品，只要用于治疗、预防、 缓解、诊断疾病，也应该遵守有关药物的规范。”1994年，美国国会通过了《膳 食补充剂健康教育法》，将包括中药在内的天然植物药列为膳食补充剂，是介于 食品与药品之间的一种特殊产品。迄今为止，还没有一种中药通过美国FDA的审 查，作为药品在美国使用。在美国的中医药仅针灸是以州法律的形式被列为一种 医疗手段。 ■报道称FDA首次认同中医药是“独立科学体系” 《美国 FDA认同中医药学是独立的科学体系》一文中称，《管理指南》将包 括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中 医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系， 而不仅仅是对西方主流医学的补充。报道称，据中国中医科学院一位院士介绍， 美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学体系是“有完整理论 和实践体系、与对抗疗法（西方主流医学传统疗法）独立或平行发展而来”的， 有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力， 治疗方法也有独到之处。 ■注释中称提到并不能理解为“认可” 由于多年来中医药在美国一直面临法律障碍，这则新闻曾令中医从业者认为 中医药在美国已经迎来了获得认可的曙光。记者查阅《管理指南》原文发现，14 页的文件中只有两处提到中医药，均是和印度草药医学一起提及。学者方舟子在 他的博客里这样翻译这两段文字:“‘补充与另类医学’一词涵盖许多种医疗实 践、产品和疗法，它们与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显 著的差异。有些形式的补充与另类医学，例如中医和印度草医，已被实践了数百 年，而其他的例如电疗法，则是更晚才出现的。”；“NCCAM（国家补充与另类 医学中心）把完整医药体系描述为涉及‘与对抗疗法（常规）医学独立地或平行 地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医 和印度草药医学。” 方舟子指出，FDA原文中使用的是“独特的文化体系”而非“独立科学体 系”。文中只不过表示“中医、印度草医有一套完整的理论和实践体系，是个事 实陈述，并不带任何的价值判断，丝毫也不意味着FDA认同中医或‘整体医 学’”。 记者发现，《管理指南》原文一处注释中还特别指出，不可因为文件中提到 某种疗法、实践或产品，就理解为FDA在支持或者认可它。 |
10楼2007-08-13 16:53:05