国家社科基金的写作总是静不下心来。。。患得患失。。。。 - 基金申请 - 社科基金

顽主

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.5
散金: 5
红花: 2
帖子: 100
在线: 26小时
虫号: 901680
注册: 2009-11-13
专业: 信息系统与管理

图表不一定是必要的吧？有些人，很讨厌图表的。。。

12楼2013-01-12 11:43:37

apprehensive

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1577.7
散金: 7
红花: 9
帖子: 1629
在线: 600小时
虫号: 983958
注册: 2010-03-28
性别: GG
专业: 计算机应用技术

感谢大家安慰我。
1 其实我也就是一个讲师，很是痛苦。评不上副教授在学校是没有脸面的。
2 学校审核这一关是很黑的，摆明了要让领导出去。大概要筛选一半。可是过程不是透明的。说白了，教育部的不中，说明我是死在5个专家评委手中，因为是匿名的，也不知道专家是谁，被他们枪毙了我也服气。可是如果自己连学校的关口都出不了的话，因为平时都知道那帮家伙做的是什么事情，所以会很不服气。想来想去还是教育部的公平。就算里面有黑幕，我也认了。
3 如果花费一个月时间去写本子，能出去还好。但是如果不能出去。感觉有浪费人生宝贵时间的嫌疑。所以最大的安慰是不能因为写国家社科的本子就吊死在国家社科这个项目上。而是要学会如果让自己这一个月的本子还有别的用处。
4 我已经想明白了，如果学校不让我出去，我就准备一下国家公派留学，如果国家公派留学不行。我就去做某个大型国企金融机构的博士后。刚好我这个月写的本子和这个机构的博士后选题有点类似。就当打基础吧。
5 其实每天还是按照快乐的心情去面对。本人最怕面对那些不确定性的东西。我已经做好离职的准备。申请到国家社科可以大方的离职，傲气的离职。申请不到国家社科，我就申请国家公派留学，等公派回来再换单位。申请不到国家公派我就申请金融机构的博士后，等申请到了和这个学校的缘分就结束了。也许大家会问，万一你三个都搞不到怎么办呢？我就在想这个问题。。。问题也好办，少上课，多准备去企业了。。。

产权最重要，守正出奇。

13楼2013-01-12 11:56:02

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 304 (大学生)
金币: 8912.4
散金: 1000
红花: 10
帖子: 9783
在线: 1102.1小时
虫号: 478515
注册: 2007-12-14
专业: 语言学其他学科

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by apprehensive at 2013-01-12 11:56:02
感谢大家安慰我。
1 其实我也就是一个讲师，很是痛苦。评不上副教授在学校是没有脸面的。
2 学校审核这一关是很黑的，摆明了要让领导出去。大概要筛选一半。可是过程不是透明的。说白了，教育部的不中，说明我是死 ...

直接申请国外博后不就完了，哪用费这么多的周折。

Reviewer

14楼2013-01-12 12:08:25

fengfanz

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1596.5
帖子: 98
在线: 34.6小时
虫号: 2236640
注册: 2013-01-12
专业: 自然辩证法

加油

15楼2013-01-25 14:36:53

vsezl

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 126.6
帖子: 82
在线: 61小时
虫号: 2261405
注册: 2013-01-26
专业: 生物电子学与生物信息处理

看看

16楼2013-01-26 17:01:27

tt07143

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 535.8
帖子: 117
在线: 52小时
虫号: 1556899
注册: 2011-12-30
专业: 自然辩证法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主很棒！向楼主学习！相比之下，俺准备得还是不很充分！学到了很多！

17楼2013-01-26 19:53:39

weishaohe

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2043.8
散金: 10
红花: 4
帖子: 613
在线: 68.9小时
虫号: 537910
注册: 2008-04-02
专业: 保险学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看你这么投入，就多说几句：1.从去年开始规划办就不允许给各单位分配具体指标了，当然在省里安排初审时候通常还是会适当考虑平衡因素；2.这个项目是由各省社科规划办负责安排的，应该不是社科联；3.再小的方向你也想不到会是哪些通讯评委，尽管表上要填写具体学科方向，但实际上大多是按照大学科方向随机安排通讯评委的。认识一搞标准的马列主义经济学的评委，他曾评审的材料几乎包括理论经济学的所有学科，这在会议评审时候也一样。另外，即使在小同行手上，也未必是评委本人在看材料，可能找年轻的同事，或者高水平的博士生给评阅的，评委最后把把关而已；4.会议评审基本上淘汰一半，这个比例已经算小了，以往是3:1上会。不过据参与会议评审的专家说，特别优秀的肯定会通过，看起来相对差些的肯定先毙掉，问题的关键是60%以上都是看起来“差不多”的（评委也没那么多时间仔细去看，或许技术细节根本就不熟悉），这时候对于评委来说给谁都可以；4.图表、技术路线等等能省则省，社科专家大多不喜欢那东东。省下空间把字号适当放大更有意义，得适当尊重老前辈们的视力因素。
（前几天给你发个了站内短信息，方便的话请关注一下，谢谢！）

18楼2013-01-26 19:54:22