24小时热门版块排行榜    

查看: 867  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shuqingjiao60

木虫 (正式写手)

[求助] 李发美第6版383页18题解法质疑

李发美第6版383页18题解法质疑:
用一根色谱柱分离组分A、B,A峰与B峰保留时间分别为320s和350s,死时间为25s,若两峰峰宽相等,要使两峰完全分离则色谱柱长至少为多少?(假设理论塔板高度0.11mm)(答案4.8m)
网上查到的解法见附件。
疑问1:色谱柱4.8米,有这么长的色谱柱吗?
2:计算最后结果的单位是厘米cm,不知道是啥意思,我认为是毫米mm;
3:题中给的是理论塔板高度H,并不是有效理论塔板高度Hef,为什么解题中采用有效理论板数nef求算柱长L?我认为应该用l理论板数n求L.
我的算法是:见附件2.
请大家指教。我的算法对不对?
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 新建MicrosoftWord文档(3).doc
  • 2012-12-25 09:43:55, 17 K
  • 附件 2 : 附件2我的算法.doc
  • 2012-12-25 10:28:15, 34.5 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valley_chow

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
3楼: Originally posted by shuqingjiao60 at 2012-12-25 11:45:48
谢谢你,请给出正确解法和说明道理。为什么非要用死时间?...

仔细看了下,你算式中的n=16(tR/W)^2并不是计算所需的色谱柱理论塔板数,而是在计算保留时间350s的这根色谱柱的理论塔板数,
R=(tRB-tRA)/W这时并不等于1.5,而是小于1.5,你计算的问题可能出在这个地方。

下面是抄书:
在实际应用中经常出现计算出来的n值大,H很小,但是分离能力却不高。这是由于采用tR计算时,没有扣除死时间,而死时间不参与柱内分配。因此提出了用扣除司时间后的有效理论塔板数和有效理论塔板高度作为柱效指标。而且实际应用中一般也用neff来代替n。

这样一来:答案所给方法中先确定色谱柱的选择因子就是正确的,因为选择因子不因柱长而变化。
但是后面计算的过程中单位貌似出了问题,还有就是容量因子不知道为什么没有计算在内。书上也是在计算时引入有效理论塔板数的时候直接忽略了容量因子。这个可能需要找些更权威的理论支持。
5楼2012-12-25 15:48:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

valley_chow

金虫 (正式写手)


xbqewpq: 金币+1, 鼓励交流~要常来哦 2012-12-25 12:00:04
理论早就忘光了,本着学习的态度开贴看看。顺便发表一点点我的看法。1、气相色谱柱30m也是正常的。2、答案算式根本计算不出来4.8这个结果,不管单位是什么。3、死体积肯定是要考虑的因素,你算法如果考虑死体积结果要偏小。我要翻书去看看计算公式有没有引用不对的。
2楼2012-12-25 10:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuqingjiao60

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by valley_chow at 2012-12-25 10:58:32
理论早就忘光了,本着学习的态度开贴看看。顺便发表一点点我的看法。1、气相色谱柱30m也是正常的。2、答案算式根本计算不出来4.8这个结果,不管单位是什么。3、死体积肯定是要考虑的因素,你算法如果考虑死体积结果 ...

谢谢你,请给出正确解法和说明道理。为什么非要用死时间?
3楼2012-12-25 11:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuqingjiao60

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by shuqingjiao60 at 2012-12-25 11:45:48
谢谢你,请给出正确解法和说明道理。为什么非要用死时间?...

搞明白了,网上那些解题方法把有效理论塔板高度Hef和理论塔板高度H弄混了,这2个量是不等的。我用教材上的分离度与理论板数、容量因子、分配系数比的关系式计算得到的柱高度和用附件2的做法的结果是一样的。
4楼2012-12-25 14:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见