应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 综合其它 » 求助一下，如何证明H2，CO比CH4的还原活性好？
51/1返回列表
查看: 1269  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ming520817

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助一下，如何证明H2，CO比CH4的还原活性好？

主要是想证明 H2，CO的还原活性好，在低温下便可以进行反应。
目前有两个思路：
一是用TPR直接与CuO反应，但是目前的实验设备三个气体成分的浓度都不一样，担心别人不认可实验数据。
二是想利用吉布斯自由能的计算来证明在低温（500度）以下CH4不能与CuO反应，但是通过HSC chemistry 计算发现吉布斯自由能都是小于零的，是不是可以说在热力学上是可以自发反应的啊？

希望各位前辈给点建议？还有没有更好的验证 还原活性的办法？
  谢谢。在线等 较急~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-20 21:11:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

地狱血幽灵

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
houchenxmc: 金币+1, 欢迎参与 2012-12-22 10:15:20
和浓度关系不大吧，做TPR，看看还原温度不就知道了
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-21 16:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

ZBPJJ529810

至尊木虫 (知名作家)

铸剑堂堂主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
houchenxmc: 金币+2, 欢迎参与 2012-12-21 09:48:47
用还原CuO的方法浓度不好控制，就控制分压。标准摩尔自由能变化可以用来判断反应的进行方向，小于0只能说明可以正向进行，但还有动力学因素控制着。如果再查出活化能，可以使论据更充分。还可以设计原电池，在相同压强下测电池电动势。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-21 08:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming520817

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ZBPJJ529810 at 2012-12-21 08:15:37
用还原CuO的方法浓度不好控制，就控制分压。标准摩尔自由能变化可以用来判断反应的进行方向，小于0只能说明可以正向进行，但还有动力学因素控制着。如果再查出活化能，可以使论据更充分。还可以设计原电池，在相同压 ...

恩，好，我试试看，谢谢了
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-21 16:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming520817

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 地狱血幽灵 at 2012-12-21 16:42:00
和浓度关系不大吧，做TPR，看看还原温度不就知道了

恩，基本上还是选用TPR，做一个空白实验比较一下，因为有CH4和CO分解的因素存在，反应和气体的浓度应该有关系，不过先不考虑了。。。看看效果怎么样再说~~多谢。。
赞一下 回复此楼
5楼2012-12-24 16:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭